这里的帮助比较可靠

交警应否承担赔偿责任；这里“每日”如何计算；公安机关办理伤害案件应该在多长时间内作出伤情鉴定；继续盘问和询问查证时间是否折抵行政拘留时间；此案应如何定性；李某等人的行为该如何定性。     

禁止重复评价原则语境下行政处罚与刑事处罚的衔接

正"行政处罚"属于行政法中的概念,但不妨碍它成为刑事司法中的一个要素;在某些情况下,甚至会成为罪与非罪的决定因素。行政处罚入刑通常涉及"一事不再罚"、"一事不再理"、"禁止重复评价"等原则的理解和适用。如何看待刑事司法中的"行政处罚"要素是一个跨法律学科的问题,理论界的涉猎有限;而司法实践中对于"禁止重复评价"等原则理解、适用方面的探讨     

嫖客报警解救卖淫女被拘引争议

贵州小伙小张嫖娟,事后姑娘称被骗卖淫向他求救.小张犹豫再三还是报警.当地派出所顺利地查处了一处涉嫌强迫卖淫的洗头房,并解救了一名被拐骗的少女.但小张本人因嫖娼被行政拘留10天.     

行政拘留也应适用听证程序

1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议通过，并于1996年10月1日起施行的《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定：“行政机关做出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。”而在1986年9月5日第六届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议上通过的《中华人民共和国治安管理处罚条例》显然没有规定听证程序或类似听证的程序，只是在第四十条规定：“对治安管理处罚提出申诉或者提起诉讼的，在申诉和诉讼期间原裁决继续执行。被裁决拘留的人或者他的家属能够找到担保人或者按照规定交纳保证金的，在申诉和诉讼期间，原裁决暂缓执行……。”从这些规定中我们不难看出：在我国行政拘留并不适用听证程序，笔者则认为行政拘留也应适用听证程序，本文拟对此进行探讨。     

散播疫情谣言,将受处罚

【案情简介】案例一2020年1月22日,浙江省温州市瑞安一网民在百度贴吧发文,称自己刚从武汉回来5天,头晕并且一直咳嗽。网友建议其赶紧去医院检查,其表示自己还买了两场电影票,看了电影再去检查。该贴被网友截图发至微博,引发大量关注和担忧。经查,该网民陈某并未离开过温州且无肺炎相关症状,出于想引起网友关注和"恶作剧"的心态,在网络上发布了不实言论。该网民因虚构事实扰乱公共秩序被公安机关处以行政拘留处罚。     

行政拘留期间如实交代犯罪事实不可认定为自首

[案情]某年9月8日，某地发生凶杀案后，警方立即展开调查．通过技侦手段和对被害人相关联系人的梳理和调查，发现沈某手机信号与被害人手机信号曾在案发现场出现过，认定其有作案嫌疑。随即通知其到公安机关接受询问。沈某无法讲清其在9月8日的行踪。在调查中．警方发现沈某有赌博的违法行为，即对其处以5日（后延长至10日）行政拘留的处罚，并进行狱侦，安排人员对其贴靠，促使沈某在行政拘留期间的9月20日．以自首书的形式向警方供称被害人系其杀害。     

微言

【幼儿被“喂药”难定罪】 近日，西安、吉林等地相继发生幼儿园给幼儿“喂药”事件。据政府部门消息，西安和吉林涉事幼儿园的相关负责人已被当地公安机关刑拘，但具体定罪未知。对此，有专家表示：“如果最终鉴定未构成伤害，很有可能与之前浙江温岭幼儿园女教师虐童事件一样，只对涉事人员作出行政拘留15日的处罚。”也有专家表示：“该事件如果要定罪，最有可能的是非法行医罪，但是很牵强。如果不构成犯罪的话，可以通过其他途径处理。”对此，您怎么看？     

查处谣言别伤了“公民自保权”

2011年3月20日。杭州市公安局西湖分局作出处罚决定，对在网上散布“核污染山东海域”谣言的网民陈某予以行政拘留10天，并处罚款500元人民币。此事引起争议。     

论危害公共安全犯罪中的几个问题

一、基本案情被告人梁某某,曾于2004年、2011年两次因扰乱公共秩序被河北省宽城满族自治县公安局处予行政拘留14日和10日,2012年3月又因扰乱公共秩序被北京市公安局公共交通安全保卫分局处予行政拘留5日。     

内蒙古锡林浩特失地失房牧民何时能讨回公道？

近期，本刊接到内蒙古锡林浩特市（以下简称锡市）原团结队牧民黄国平、李玉梅、康树青等人的来信，反映他们赖以生存的草场被当地政府以“围封禁牧”的理由征收后，却进行马都马术比赛场、高尔夫球场、房地产等商业开发，共占去8万亩草场，而给牧民的补偿款却很低。其间，有牧民的房屋被强拆，政府只给他们每人5000元的安置费。为了讨个说法，失地失房的牧民多次上访，有的人因此还被行政拘留。