私有财产在我国宪法中的定位与保护

十届全国人大二次会议通过新的宪法修正案，规定了”公民合法的私有财产不受侵犯”，“国家依照法律的规定保护公民的私有财产权和继承权”，增加了对私有财产的征收、征用、补偿制度，形成了比较完善的私有财产权宪法规范结构。从此，我国公民利用私有财产权的宪法条款维护自己的财产权利，抵制诸如强制征收、征用、拆迁等不当侵害，已经成为我国宪政生活的普遍现象。     

强制拍卖的性质及其法律特征比较

拍卖(Auction)，各国的法律解释有所不同，我国《拍卖法》第三条给出的定义为“拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。”传统的拍卖程序是拍卖时准许买主事先看货，由潜在的买主连续提高出价，以拍卖者(通常是卖主的代理人)接受其最高价格而成交。拍卖中的出卖人称为拍卖人，买受人称为应买人。     

于建嵘:乌坎没有经验,只有教训

"解决土地问题的关键在确权。"于建嵘指出自己思考的处理方式",将权确给农民,确定其财产权利,占用、使用、收益和处分权利,这样一来土地可以自由流转。"     

新时期农业发展的四个关键问题简

近期中央就农业农村政策频频发声。党的十八届三中全会就构建城乡发展一体化体制机制作出全面部署，强调要“赋予农民更多财产权利”，要求“加快构建新型农业经营体系”。习近平总书记强调“粮食安全要靠自己”，“自己的饭碗主要装自己生产的粮食”。中央经济工作会议和中央农村工作会议阐述了我国新时期的粮食安全观。     

承认私人所有权是国家进入建设性社会的标志

孙宪忠指出，物权法对私人所有权法律地位的充分承认，是国家进入建设性社会的标志。科学发展观强调的“以人为本、以民为本”，包含着对于民众基本财产权利充分承认与保护的精神。中国古代关于“有恒产者有恒心”的古训对于物权法的制定起了重要的理论借鉴作用。本次全国人大通过的物权法，充分承认了私人所有权的法律地位，是国家进入建设性社会的标志。     

对"财产权利之道德正当性"的论证——从洛克与诺齐克的权利理论谈起

诺齐克从洛克,即古典自由主义的自然状态和自然权利中推导出人们于国家和政府出现前即享有抽象财产权利,并通过个人劳动获得对某物的具体独占和支配的权利.我们可以对这种自然权利中推导而出的财产权利的道德正当性反思,并对劳动获取原则中可能存在的缺陷和接受洛克的限制性条款所致的财产权利和福利权利的矛盾性共存的困境进行梳理和质疑.在此基础上,John Hasnas所提出的"经验式自然权利"的解释更值推崇.     

“红帽子”救赎新途

如何才能使企业和政府之间走上相互尊重、相互合作的正道上来,以某种有效、可行的机制或方式,引导双方解决源头问题:产权归属,最终达到双赢的局面而不是相反——成了我们不得不面对和认真思考的问题     

论未成年人财产权利的法律保护

我国立法对未成年人财产权利的保护主要是通过宪法、普通法及特别法三个层面实现的,但由于主要担负保护未成年人财产权利的民事法律存在的不足,导致了实践中对涉及未成年人财产权利的事件的处理不力。鉴于此,有必要通过在婚姻法中设立亲权制度以及完善《民法通则》中的监护制度来改变法律对未成年人财产权利保护不力的现状。     

赋予农民更多财产权利需法律跟进简

十八届三中全会《决定》和2014年中央1号文件提出的赋予农民更多财产权利,就农村土地制度的变革提出了一系列具有创新性和突破性的政策举措,但现有法律法规已经滞后于农村农业发展的现实需要,滞后于理论和实践的发展,需要修订相应的法律法规推进改革落到实处。