“拐卖成年男性”之刑法思考

本文以为“拐卖成年男性”这一现象所涉的问题利用现行刑法是完全可以规制的,非法拘禁罪、强迫劳动罪、组织卖淫罪等法律规定是可以应对这一现象中单行为或者复行为,数罪并罚也能完全满足保护成年男性权利的需求,因此,没有必要进一步提出立法修改建议来恢复“拐卖人口罪”.     

贵州一霸王支书横行十年 凸显有关部门监管之力

贵州省纳雍县百兴镇丫口村原党支部书记王兴祥，在任职期间非法拘禁、私设公堂、殴打群众、放高利贷、侵占小额扶贫贷款、贪污挪用公款，横行乡里长达十年之久而未被县、镇党委、政府和纪检监察机关察觉，直到一封群众举报信递到省委书记手里，省委书记批示要严肃查处，王兴祥违法违纪的行为才告白天下。     

帮工致人损害责任谁来担

【案情】2005年初，陈某因资金周转困难，向周某、苏某夫妇借款80万元。此后，周某多次向陈某追还欠款未果。2005年10月23日下午3时许，周某、苏某等7人到陈某所在的公司找到陈某，要求其归还欠款。双方在陈的办公室协商还款事宜，并由苏某拟写还款计划，陈某在还款计划上签了名，承诺在确定的期限内还清欠款。但当晚，周害怕陈某逃跑逃避债务，便留宿在陈的办公室，并用防盗锁把公司楼梯的铁门锁住，不准陈离开办公室。     

美女主持的致命伤非法拘禁前男友之后才明白爱有多痛

从北意市朝阳区看守所的监号里走出来的24岁的高璐，在冬天凛冽的寒风中清新得像五月的铃兰，不带侵略性地翩然走来。让人无法想到的是。正是这个南昌电视台的美女主持人，这个。环球小姐。中国赛区江西分赛区总决赛亚军，这个单纯得连犯罪都在所不惜的女孩。却在像罂粟一样充满诱惑的爱情面前，变得伤痕累累神魂颠倒。最后为了索要欠款。奋不顾身地和自己的新婚丈夫闫舒洋非法拘禁了前男友陈华新，因此而身陷囹圄。     

论超期羁押罪

根据当前法律和司法解释,对超期羁押以滥用职权罪或者玩忽职守罪定罪处罚,但由于上述罪名的立案标准比较模糊,且其犯罪客体与超期羁押的犯罪客体侧重有所不同,因此应在侵犯公民人身权利、民主权利类罪中设立超期羁押罪,由检察机关立案侦查,从而与非法拘禁、刑讯逼供、虐待被监管人员等罪名一道,构成更为完善在押人员人身权利刑法保护体系。     

索债型非法拘禁罪若干问题研究

索债型非法拘禁罪是非法拘禁罪的一种特例,该罪在主体、客体、主观方面、客观方面既不同于一般的非法拘禁罪,也有别于绑架罪、抢劫罪。在索债型非法拘禁罪的既遂与未遂的认定标准上应该采用单一行为说,该罪的共同犯罪形态有不同表现形式。区分此罪与绑架罪、抢劫罪时应紧扣债务的性质和行为目的,在实践中还存在着该罪与其他罪行的转化、竞合情形。     

因强迫加入非法传销组织引发的非法拘禁案调查分析

近年来,因流动人口多、成份复杂,各地成为非法传销的重灾区,而由此衍生的其它犯罪也随之增多,文章拟以梧州市为例分析,因强迫加入非法传销组织引发的非法拘禁案的现状及对策。     

私设公堂审窃贼涉嫌非法拘禁

编辑老师： 你好! 我是一名保安员，最近我在报纸上看过这样一篇报道：今年7月12日18时许，有两名男子到吴某承包的工地上偷窃铁扣件，被保安抓了现行。由于工地上的材料经常被人偷窃，所以昊某吩咐手下员工将两人关起来，并交待要好好审问他们，希望能挖出更多参与偷东西的人。     

索债型非法拘禁案件的定性分析

绑架罪和非法拘禁罪的关键区别,在于行为类型和犯罪手段不同,不在于双方之间是否存在债务关系。绑架罪的行为人具有绑架他人作为人质的目的,非法拘禁罪的行为人则不具有该种目的。凡是以杀害、伤害被绑架者相威胁,向第三人提出索债要求的,无论双方之间是否存在合法或非法的债务关系,无论索取的数额是否超过债务数额,都构成绑架罪;反之,应视情形认定为非法拘禁罪、敲诈勒索罪或者抢劫罪等犯罪。     

事出有因之扣人勒索的行为定性

绑架罪与抢劫罪具有本质上的共通性,两者完全可能互相包容于同一案件之中,区分两罪的关键在于是否向第三人勒赎。而掳人勒赎型绑架罪更是典型的复合行为犯,本身就由劫持人质的非法拘禁和向第三人勒索财物的敲诈勒索两个行为组成。对于"事出有因"的绑架勒索行为,关键是看这里的"因"能否在嫌疑人与被害人之间形成正当的债权债务关系,如是,则排除其"非法占有"他人财物的主观故意,否则不影响案件的定性,在同一目的行为触犯多个罪名时只需从一重罪处断即可。在司法工作中贯彻宽严相济刑事政策,必须严格依法定罪,做到宽严有度。