我国行政裁决的立法现状分析和建议

本文通过一起有关行政裁决送达程序的真实案例分析 ,介绍我国行政程序立法的现状 ,同时结合现有法律、法规、规章的规定对案例中的送达效力进行分析和认定 ,在此基础上提出了行政裁决法的立法建议 ,并进一步探讨了立法案旨和目前情况下行政执法和司法实践应把握的基本原则     

论仲裁权不当行使及其救济

仲裁权的不当行使表现为仲裁权的无权行使、越权行使和怠权行使。仲裁权的不当行使 ,将严重影响仲裁的公正性 ,必须根据不同情况 ,采取不同的救济方法 ,以有效地维护当事人的合法权益。     

论强行法对国际商事仲裁实体法律适用的影响

本文通过对强行法内容和发展趋势的论述 ,结合国际商事仲裁体制本身的法律特点 ,分析了其对国际商事仲裁法律适用的影响。文章认为 :特定国家的强行法制可能会给国际商事仲裁的实体法律适用带来影响 ,但不会像在国际民事诉讼中所体现的那样明显和有力。采用结果说或客观说 ,个案分析 ,应对国际商事仲裁和自由发展更有好处     

建议取消不予执行仲裁裁决的司法监督方式

我国仲裁法律制度规定了不予执行和撤销裁决两种司法监督方式 ,它们在功能上基本相同 ,但因在立法技术上对一些具体问题未能合理衔接 ,以致出现逻辑上的矛盾 ,形成诸多缺陷 ,给实践操作带来许多消极后果。故此 ,笔者建议取消不予执行仲裁裁决的司法监督方式 ,以完善我国对仲裁的司法监督体制。     

仲裁诉讼化成因探究

诉讼成为纠纷解决的最主要方式，缘于诉讼机制的规范性、权威性和强制性。然而，诉讼的局限性，即程序繁琐、专业化程度高、费力、费钱又费时等，使得人们望洋兴叹，轻易不敢涉足。因此，公正、经济和灵活的纠纷解决方式便成为人们的迫切需要。同时，随着社会商品经济的发展，契约自由原则被广泛遵从。社会主体的平等地位得到确立，尊重当事人的意志、肯定当事人的主体地位就成为一种必然。     

合并仲裁问题探讨

由于其突出的优势和缺陷,合并仲裁在理论与实务界历来饱受争议,支持者与反对者们各执一词。究其本质就是追求争端解决效率与尊重当事人意思自治之间的冲突。权衡之下应当允许在适当的情况下合并仲裁以提高争议解决的效率,但限制法院和仲裁庭强制命令合并仲裁。     

试论诱惑侦查的司法控制举措建构

诱惑侦查存在一定的弊端,在实践中容易诱发本无犯罪的公民犯罪,可能成为制造犯罪的工具.因此,应通过检察机关监督、人民法院裁决来对其进行严格的控制,以保证其在适当的范围内发挥最大的作用.     

中华人民共和国农业部国家林业局令

2010年第2号《农村土地承包仲裁委员会示范章程》已于2009年12月18日经农业部第10次常务会议审议通过，并经国家林业局同意，现予公布，自2010年1月1日起施行。     

论仲裁裁决理由

就仲裁裁决理由的问题展开讨论,分析附具裁决理由的原因,探讨附具裁决理由的合理长度及详尽程度,论述裁决理由应该针对之处,并对法院自由裁量权下和仲裁员自由裁量权下作出的裁决、仲裁庭成员之间的合议以及仲裁机构作出的决定是否需要附具理由进行深入探究。