试论机动车司法鉴定标准体系构建

采用机动车司法鉴定基础标准、技术标准、管理标准三大模块结构,构建机动车司法鉴定标准体系框架,按专业特点分别建立机动车司法鉴定标准体系明细表,用于指导机动车司法鉴定标准化活动。将构建的机动车标准体系用于具体的司法鉴定管理活动中,标准体系对实际机动车标准化工作具有良好的指导作用。通过构建机动车司法鉴定专业标准体系（子体系）,探讨未来司法鉴定标准体系（母体系）建设模式,探讨母体系与各子体系接口方式和可行性,为国家司法鉴定标准体系建设提供思路。     

构建畅通无阻的法律援助立交桥

十堰市司法局始终秉承为民服务理念,以"落实省委省政府为民办实事项目"为主线,以"打造法律援助品牌、构建法律援助立交桥、提高法律援助质量"为载体,认真履行职能,不断创新工作机制,努力为困难群众维权构建起畅通无阻的法律援助立交桥,为促进社会     

广东安证计算机司法鉴定所

广东安证计算机司法鉴定所．经广东省司法厅批准（许可证号：4402501）成立于2005年，是具有独立法人资格面向社会服务的计算机司法鉴定和声像资料鉴定的专业司法鉴定机构。     

法律援助工作要不断提高服务困难群众水平

近年来,青海省法律援助工作以维护困难群众合法权益为根本,注重落实政府责任,加大便民服务力度,强化监督管理、不断增强保障水平,法律援助提供能力显著增强,职能作用有效发挥,为保障公民基本权利,实现司法公正,维护社会稳定,促进经济发展和和谐社会建设发挥了重要作用。(一)落实政府责任,法律援助纳入党委政府民生工程。为有效落实法律援助政府责任,为法律援助工作提供良好政策保障,2007年青海省综治办印发     

赣闽粤原中央苏区赣州调研及思考

赣州是赣闽粤原中央苏区首府,2012年和2014年,为促进赣闽粤原中央苏区脱贫致富振兴发展,国家先后出台《国务院关于支持赣南等原中央苏区振兴发展的若干意见》和《赣闽粤原中央苏区振兴发展规划》。几年来,赣州革命老区发扬苏区精神,在国家大力支持下,振兴发展取得长足进步,为其他老区特别是川陕老区振兴发展提供了四个方面的经验,一是国家的大力支持,二是高效的对口援助机制,三是重大项目的推动落实,四是全面的体制机制创新特别是先行先试的政策机遇。赣州经验说明,落后地区振兴发展也必须全面深化改革开放,必须坚持自力更生与国家支持和外界援助结合,走出一条可持续的基于提升自我发展能力基础上的振兴发展之路。     

司法部司法鉴定科学技术研究所赴俄罗斯考察

7月5日至9日,应俄罗斯联邦司法部司法鉴定中心邀请,以沈敏所长为团长的司法部司法鉴定科学技术研究所一行6人赴俄罗斯进行了访问考察. 代表团受到了俄罗斯司法部的高度重视,司法部副部长Elena Borisenko女士出席了双方的圆桌研讨会,发表了热情洋溢的欢迎辞,并对两国在司法鉴定领域的进一步合作与交流寄予了美好的愿望.     

司法鉴定抑或行政裁决——评医疗事故“鉴定”之性质

近年来我国医疗纠纷矛盾激化、数量激增,调解、仲裁、诉讼等纠纷解决机制并没有发挥理想的定纷止争作用。在医疗纠纷采纳医疗事故与医疗侵权二元化的纠纷解决途径下,当然就形成了医疗事故鉴定与医疗过错司法鉴定之二元化的鉴定体制。司法鉴定是司法鉴定人运用其专门知识、技能、训练、教育对专业性的问题做出的事实判断,而医疗事故鉴定在本质上不具备司法鉴定的要件,医疗事故鉴定应当属于一类特殊的行政裁决。     

浅谈我国刑事诉讼中司法鉴定启动权制度

司法鉴定制度是当今世界各国司法制度的一个重要组成部分,旨在通过科学技术在诉讼程序中的运用来保证人类能够够更准确和有效地对案件事实进行确认,以其极高的权威性、科学性、高度客观性因而成为诉讼中证据的一个非常重要的组成部分。可以说,科学、权威的司法鉴定制度是认定案件事实、正确适用法律、有效化解社会矛盾纠纷、实现社会公平和正义的关键。制度设置的合理与否,关系到是否能正确、客观反映案件的客观事实,关系到法院是否能全面把握整个案件事实,关系到控辩双方在证据方面是否存在平等地位从而直接影响到实体正义的实现。     

日本高校心理咨询机构如何为问题大学生施援手——以日本富山大学为例

为心理障碍学生提供必要的心理援助，帮助他们顺利度过大学求学期是高校心理援助机构应尽的责任。日本富山大学立足于“让学生走向自立”这一心理援助工作的出发点和归宿，针对不同类型的心理障碍症状，因人而异地为心理障碍学生提供心理援助，取得实效。在工作过程中，心理援助者针对受助对象往往具有强烈的求知欲和敏锐直觉的特点，千方百计地为他们创造有利于发挥个人长处的环境条件，并在实践中创造了名为“午餐实验室”的心理健康教育方式，营造有利于心理障碍学生“与同龄人交朋友”的社交空间。     

司法鉴定主体格局的中国模式——以刑事诉讼法为范本的分析

2012年修正的《刑事诉讼法》对司法鉴定制度作出修改.司法鉴定制度改革选择了一种新路径,即初步确立了司法鉴定主体格局的中国模式:选择了一种以鉴定人为主、专家辅助人为辅的司法鉴定主体格局,由二者共同为案件中涉及的专门知识问题服务.然而,配套制度的缺憾可能造成这种模式选择希冀凸显的立法理念不能完全表达,期盼达到的目标不能完全实现.