数字

3.12万元从省国土资源厅获悉,全省平均土地补偿和安置补助费已调整为每亩3.12万元。更新后的全省平均征地统一年产值标准为每亩1300元,土地补偿和安置补助两项平均补偿倍数为24倍。平均每亩补偿费较2009年省政府公布的2.57万元提高5500元,提高幅度为21.4%。     

集体组织成员资格与土地补偿款权属纠纷的解决

引言 集体组织成员资格和集体所有土地制度是我国特有的现象，农民在土地被征用时，补偿款的分配与其是否具有集体成员资格密切关联，这更是现阶段国情下的产物。因现行法律规定，土地征用补偿款只能在集体组织成员间进行分配，集体成员资格的认定对农民获得补偿款有着至关重要的作用。个体农民常会因彼此之间谁真正具有集体组织成员资格，谁才有权享有村集体分配的土地补偿款问题起争执，进而引发补偿款权属纠纷。本文以花都区人民法院2005—2008年所审理的补偿款权属纠纷为研究蓝本，试图通过分析集体组织成员资格与土地补偿款权属之间的关系问题，     

城市新区建设过程中解决农民市民化问题的政策探讨——以贵阳金阳新区为例

改革开放后,我国农村的工业化运动实际上是将一个完整的城市化进程划分为三个环节:一是实行职业转变,即离土不离乡,将人口从农业转向非农产业,实现非农化;二是实现地域转换,即离土又离乡,将人口从农村引入城市,将分散居住迁移到城镇集居起来,实现人口城市化。农村劳动力的大量转移,既增加了农民收入,又促进了城乡经济社会发展。但是,无论是“离土不离乡”还是“离土又离乡”,其转移都只是就业空间的简单转移,劳动力性质本身没有变化,仍然保留着农民身份,是一种兼业式转移,是劳动力的初级转移或称之为“一次转移”。三是实现角色转变,使农民…     

民间法与国家法视野下的出嫁女土地补偿款案

出嫁女土地补偿款案频频发生,并非因为农民法律意识缺乏,问题的根源在于"出嫁女户口跟着男方走"的习俗存在着深刻的社会基础。法院对出嫁女案从最初的不受理到最终受理的发展过程,是法院面对民间法与国家法的激烈冲突,根据双方力量对比情况的变化所采取的从妥协、回避到侍机而动,积极应对的调适国家法与民间法关系的过程。     

引领百姓赴新途——记长春净月高新技术产业开发区五四村党总支书记吕相传

说起吕相传书记,就一定要说说五四村。五四村位于长春净月高新技术产业开发区新立城镇北部,总人口4820人,下辖4个党支部,共有党员69名。五四村是新立城镇西部开发建设过渡时期的特定村,是第一个接受征地拆迁的村,也将是实现"一产向三产转轨、农村向城市转型、农民向市民转变"的第一村,因此具有城市和农村的双重特征。全村80%是农业人口,尚有未开发的建设用地40公顷,从区位上看,正处于开发建     

小小镇长为何成亿元巨贪

利用镇长职务，虚构拆迁事实骗取政府拆迁款，挪用镇辖村或镇属单位土地补偿款给房地产公司用于营利，帮企业租赁土地收好处费……北京市顺义区李桥镇原镇长李丙春涉嫌贪污、挪用公款及受贿，被北京市检察院第二分院提起公诉，而本案涉案金额超过2亿元。     

我国土地补偿制度的缺陷与改进

在我国城市化进程中,征地纠纷是影响社会稳定与安全的一个公认问题,甚至一些地方还时常出现暴力征地事件,现有农地征补制度的缺陷更是严重地影响到了失地农民的生活与养老。本文介绍了外国征地补偿制度的一些主要特点和我国征地补偿制度的具体内容,以湖南省为例,研究现行土地补偿标准中存在的问题。在此基础上,提出了解决现行土地补偿标准问题的有关对策,以期完善我国土地征补的缺陷。     

征地不补偿还打人，到底谁＂难缠＂？

近日，一条《开发商雇黑社会打骂妇女老人》的视频在网上流传。记者了解到，事件的原因是由于安徽六安村民不满开发商提供的征地补偿，多次阻止施工，进而与施工方发生冲突，村民被打伤。六安市金安区先生店乡党政办主任称，土地补偿款需开发企业出钱，但现在项目还没有开工，老百姓太难缠，乡里只能协调，没有钱垫付给他们。     

浅析“村官”职务犯罪的原因及预防对策

近年来,由于城市的快速发展,陆续征用了源汇区城郊乡镇的大部分土地。土地征用款的管理用分配是否规范合理,是引起社会矛盾的潜在导火索。加大对基层村干部贪污挪用打击力度,净化了农村社会的不正之风,进一步促进农村经济的发展。针对以上情况,源汇区检察院加大力度对辖区内农村干部职务犯罪进行打击,并分析原因提出预防对策。     

人已外嫁十余年，能否索要补偿款？

徐华平为东沟镇小唐村村民，1998年2月，徐华平外嫁到营盘村与吴国民组成新的家庭，并生育一子一女。但十余年来，徐华平一直未将户籍进行变更。2007年3月，旗山酒厂扩建，征用小唐村400余亩耕地。小唐村村委会在将土地补偿款分发给农户时，以徐华平已外嫁营盘村，应随丈夫在营盘村分地为由，没有将所得的征地补偿款分配给徐华平。徐华平认为自己虽然外嫁，但是户籍一直未曾迁出，仍应属于小唐村村民，有权获得补偿。于是，徐华平将小唐村村委会告上法院，要求小唐村村委会支付其应得的土地补偿款。