诉讼欺诈的法律定性及其刑法规制

诉讼欺诈的现象时有发生,诉讼欺诈的存在会对相对人的合法权益和司法的公信力造成损害,严重危害社会稳定和发展,而关于诉讼欺诈是否可以定性为诈骗罪仍然没有统一定论。鉴于诉讼欺诈行为对社会的严重危害,且我国现行刑法无法实现对这种特殊性质诈骗罪的规制,笔者认为我国刑法有必要将"诉讼欺诈罪"增设在妨害司法罪这一章节中。     

经济犯罪案件中“购物卡”相关问题探析

购物卡作为一种新型赃证物,在经济犯罪案件中逐渐占据一席之地。在明确购物卡是一种有价证券的基础上,将收受购物卡与收受银行卡的行为一样纳入受贿罪的追诉范围,其立案标准比照贪污罪定罪标准,只要受贿人收受购物卡的金额达到受贿罪的追诉标准,就应定罪处罚。实践中此类物证的认定与管理较为混乱,规范购物卡类赃证物的立法已是非常亟须。     

利用职务之便骗取耕地补偿款的行为定性

一、基本案情 2006年5月间，刘永生（中山村支书，阱助镇政府移民办从事耕地测量工作）与村民李玉堂、刘玉超（已判刑）经共同商议后，将大湾镇中山村“二糖”（地名）的沙坝和荒地（属新寨水电站库区淹没区）开荒成耕地模样。随后，     

持枪终止斗殴的法律定性

吴某因借高利贷无法偿还，遭纠债主孙某的非法扣押，其朋友张某、陈某某、许某、郭某等为将其救出，决定采用暴力，强行带走被扣的吴某。     

浅析交通事故疑似命案的定性

本文谈及的交通事故疑似命案是指那些从表象上看具备交通事故案件的部分特征，但在案件性质的确定上又存在分歧的案件。结合两个典型案例，浅析交通事故疑似命案如何定性，供大家借鉴和探讨。     

对我国技术保护措施立法的反思——以文泰刻绘软件著作权案一审判决为例

通过对司法实践中一起著作权侵权纠纷案的评析,论证了我国著作权法在规制技术保护措施方面的体系混乱:对破解技术保护措施行为的定性不准确,亦未规定技术保护措施的有效性和滥用技术保护措施的后果.建议我国著作权法将来修法时对这些缺陷予以补正.     

“女许霆案”法律定性之外的几点思考

近期，广州“女许霆案”再次引发关注。类似“许霆案”利用ATM机故障恶意取款的行为，究竟是道德问题还是法律问题、是民事上的不当得利还是刑事犯罪、是成立盗窃罪还是其他犯罪等相关争论，业经“许霆案”的充分讨论，早已尘埃落定。     

死因分析与现场重建在非刑事案件定性中的作用

1案例资料案例一:2004年04月01日,某县村民蒋某甲(男,27岁)与本村蒋某乙外出捉山蛙未归。两天后村民发现蒋某甲的尸体被埋在距村庄约4公里的山岗上。现场勘查后立为他杀案。与死者同去捉山蛙的同村村民蒋某乙有重大犯罪嫌疑,发现尸体后蒋某乙外逃。2006年5月蒋某乙被抓获,当月经上级部门复核案件后,定性为意外死亡而撤案。     

干部考核评价中应注意的问题

长期以来,我们在干部考核评价中大多是采取发放推荐表、评议表、进行个别谈话的形式,评议和谈话多是重形式轻内容。由于缺乏针对性和实质性内容,难以对干部作出恰如其分的定性、鉴定,以致考核材料千篇一律,缺乏个性;考核内容不鲜明,缺乏时代感;干部评价优点多但缺乏实质性;缺点少且都具有普遍性,缺少与当前形势任务相适应的最根本性的东西。由此而产生的, 或是用人失察、或是人岗不适、或是埋没人才,使干部的上、下、管、用工作缺乏有力的依据、标准和保障。因此, 笔者认为,干部考核评价应把握好以下几个方面的内容:     

国家工作人员借用请托人财物的行为定性

一、基本案情何某系某市规划局用地处处长,在其任职期间,多次利用职务便利谋取个人私利,检察机关对何某立案侦查后,在办案过程中发现,何某在经手某地产公司开发一地产项目在规划局办理的相关手续过程中,地产公司以借用之名提供＂捷达＂轿车一辆供何某使用,已使用一年多仍未归还。