刑事审判监督之缺陷及完善

检察机关依法行使审判监督职能．其实质是对审判权的约束．对维护司法公正、促进社会和谐具有积极的作用。但近年来由于受主客观因素的影响，刑事审判监督工作有被弱化的倾向，处于薄弱的地位，在一定程度上妨碍了公正原则在刑事诉讼中的贯彻．与“努力实现公平与正义”的社会主义法治理念相悖．     

证据不足无罪判决的变更程序之检讨

司法实践中证据不足的无罪判决可轻易变更,不具备相应的既判力,这主要是因为我国司法界＂重实体,轻程序＂所致。刑事诉讼过于注重追求实体真实,反复追诉,使得判决既判力无法确定,被告人的权利也受到很大的侵害。因此,应检讨我国的证据不足无罪判决的变更程序,在坚持一事不再理的基础上对此类判决进行变更,以维护判决的稳定性及被告人的权利。     

大港区人民法院工作掠影

大港区人民法院以科学发展观为背景，认真贯彻“三个至上”指导思想，坚持“建设具有现代气息的规范化法院，争创全国优秀法院”工作目标不动摇，公正敬业、追求卓越、争创一流。队伍建设、审判工作、规范管理、法院文化等获得长足发展。领导班子连续三年荣获区级好班子。院长调研连续三年获全国法院学术征文二等奖，连续多年被评为“全市优秀法院”，被授予集体一等功两次。2008年又荣获全国优秀法院、全国法院调研工作先进单位、全国法院学术征文工作先进单位和全国法院审判监督工作先进集体、全国法院思想宣传工作先进单位等五项国家级荣誉。干警40余人次受到市级以上表彰，最高法院党组副书记、常务副院长沈德咏，审委会专职委员景汉朝，市委政法委书记散襄军，市高院院长李少平等同志先后视察大港法院并对我院司法为民新举措给予高度评价。     

公正高效 廉洁文明

弥勒县人民法院组建于1950年11月,经历了艰难创建、曲折前进、恢复重建、蓬勃发展、与时俱进的历史进程。内设民事审判一庭、民事审判二庭,弥阳法庭、刑事审判庭、行政审判庭、审判监督庭、立案     

关于我国再审案例指导制度的价值分析

2007年<民事诉讼法>修订及相关司法解释颁布之后,更多的案件进入再审程序,再审案件的大量增加对再审案件审理的指导工作以及再审改判对原审的信息反馈提出更高的要求.2010年12月8日,最高人民法院以法发[2010]51号司法解释的形式,颁布了<最高人民法院关于案例指导工作的规定>,明确了遴选指导性案例的基本条件、指导性...     

聊城市中级人民法院努力构建案件质量信息化监督管理机制

近年来，聊城市中级人民法院高度重视计算机信息技术应用工作，坚持以信息化手段加强案件质量监督管理，以监督管理模式的创新促进信息技术的换代升级，构建了对案件质量进行信息化监督管理的新机制，不断提高了审判监督工作的科技含量，得到了上级法院及各级领导同志的肯定。     

原判刑期被减刑再审改判时如何折抵刑期

一、案情简介 原审被告人伍某犯抢劫罪，被法院判处有期徒刑三年零十个月（刑期自2003年2月22日起至2006年12月21日止）。伍某在监狱服刑期间，由于表现好而被依法减刑七个月，于2006年5月21日刑满释放。2007年2月，上级检察机关发现伍某抢劫案原审判决认定事实错误、适用法律不当而按审判监督程序提起抗诉。经再审后，伍某被判处有期徒刑十年。     

论《民事诉讼法》第二百零四条中的“无关”——以执行异议之诉与审判监督程序之分野为视角

新《民事诉讼法》确立了执行异议之诉与审判监督程序两种执行实体性救济途径。第二百零四条以与原裁判、裁定“无关”为划分依据确定两种程序的适用领域。但“无关”所指模糊不清，语义开放不定，如何适用不应简单化地统一适用，而应区分具体的执行根据加以判别、确定。     

加强未成年人刑事案件不公开审理的审判监督

在司法实践中,对未成年人刑事案件的审判监督尚存在一些空白点,尤其是对未成年人不公开开庭的审判程序监督,更是薄弱环节。法律监督机关常常因为是一家之言而被忽视,形成监督不力。应当引起高度重视,建议修改刑诉法有关规定,以切实加强审判监督,保证法律的正确实施。     

试论检察机关的检察监督权

我国宪法明确规定检察机关是法定的监督机关，赋予其在侦查程序、审判程序和执行等程序中一定的监督权，但在司法实践中这些监督权很难发挥真正的作用。我们需要深入探讨这些问题存在的原因，以及对如何真正实现检察机关的检察监督权提出相应的对策。