丁毅挪用公款案件剖析

一、基本案情犯罪嫌疑人丁毅,男,36岁,汉族,大专文化,原籍辽宁省昌图县人,系中国工商银行扎兰屯市支行消费信贷科副科长,现住内蒙古扎兰屯市正阳办事处工商银行住宅楼一单元三楼。犯罪嫌疑人丁毅因涉嫌挪用公款犯罪于2004年7月8日被扎兰屯市检察院立案侦查,同日刑事拘留,7月20日经扎兰屯市检察院决定逮捕。2004年10月19日经扎兰屯市人民法院审理,以挪用公款罪判处其有期徒刑13年。现在内蒙古扎兰屯监狱服刑改造。其犯罪事实是:2001年3月至2004年2月间,犯罪嫌疑人丁毅在任中国工商银行扎兰屯市支行中央路分理处副主任、房地产信贷科副科长、…     

辩护权行使中的难点分析

一、辩护权行使中的问题(一)关于律师会见权1、“安排会见”导致律师会见难。《刑事诉讼法》第96条规定,侦查阶段律师会见犯罪嫌疑人,除涉及国家秘密案件外,不需批准。按照最高人民法院等六部委制订的《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》,侦查机关应在48小时内安排会见。不仅“不需批准”与“安排会见”存在矛盾,“安排会见”在实际工作中又成为律师会见的条件。既然是安排会见,那么安排就是律师会见的前提。如果侦查机关不予“安排”或不及时“安排”,就会影响律师会见,虽然侦查机关很少明确表示不安排,但以“办案人不在”,“领导出差…     

人大监督利剑直指“恶少”

这是一起简单明了的强奸案，只因幕后有人插手操控而变得扑朔迷离，使犯罪嫌疑人逍遥法外近两年。被害人的父亲倔强地多次上访讨公道，重庆市人大强力介入，两次交办，多次督办，检察官力克重重困难，终将作恶者绳之以法。     

我国侦查程序中犯罪嫌疑人权利保障之榫与改造

在我国 ,与审查起诉和审判程序比较 ,侦查程序基本上是在不公开、随意性很大的状态下进行的。在此情形下 ,一方面 ,犯罪嫌疑人的各项权利更需要保障 ,另一方面 ,侵犯犯罪嫌疑人权利的各种现象屡禁不止 ,时有发生。英国有句古老而著名的格言 :“正义不仅应当得到实现 ,而且应以人们能够看得见的方式加以实现”①。据此 ,本文拟在对我国刑事立法和司法实践侦查程序中犯罪嫌疑人权利保障状况进行检讨的基础上 ,提出改造之思路 ,教于学界师长同仁。一、关于犯罪嫌疑人对侦查机关管辖异议权的设立刑事案件的管辖是启动刑事诉讼程序首先要解决的问…     

警察“随意”查验身份证行不行？——寻找法治的正确边界

2004年1月1日，《中华人民共和国居民身份证法》正式实施，该法规定，警察在以下四种情况下可以检查居民身份证，“一是对违法犯罪嫌疑人员需要查明身份的；二是依法实施现场管制的时候查明有关人员身份的；三是发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；四是法律规定需要查明身份的其他情况。”     

黎明前的战斗——北京大兴保安分公司五名保安员勇擒“11.15”案犯嫌疑人速记

保安员作为一支重要的安保力量,在维护社会稳定,推动经济发展,保护人民群众生命财产安全方面发挥着巨大的作用。面对危险他们大义凛然、英勇无畏;面对犯罪他们协警出击、顽强拼搏,他们虽没有那么多的悲壮凯歌,但他们对岗位的尽忠职守、全力拼搏,他们的精神和行为让身上的蓝盾"闪闪发光"! 2009年11月26日下午,农村商业银行大兴支行七楼会议室灯火辉     

论警察执法活动的人身安全保障

一个国家的长治久安和繁荣昌盛,都必须以国家安全和社会稳定为前提。人民警察执法工作的根本任务就是维护国家安全和社会稳定,为经济建设服务。然而,人民警察执法活动是一项复杂、艰巨、充满辛苦劳累的工作。同时,违法犯罪分子或犯罪嫌疑人为了逃避罪责,总是千方百计地躲避和反抗对他们的缉捕,常常使用暴力抗拒执法,因而,存在较大的潜在危险性。人民警察执法活动的特殊性,在要求其尽职尽业的同时,应当重视其因执法行为所享有的人身安全保障。当前严重暴力犯罪现象依然十分严峻,尤其是涉枪、涉爆案件呈现上升趋势,全国公安民警在执法活动中因…     

透视犯罪嫌疑人的保障机制

在侦查过程中应当加强对犯罪嫌疑人权益的保护 ,防止冤假错案的发生。但在实践中 ,犯罪嫌疑人的保障机制暴露出种种问题。应采取相应的对策加以解决。     

试析侦查“抢点”意识到位

什么是侦查“抢点”?“抢点”就是抢时间、迅速占领点位,就是指侦查员在侦查活动中,所具有的一种捕捉破案机遇,突破案件的意识。它要求侦查员对案件的实质把握要准,对破案的机遇判断要正确,要有勇敢顽强的拼搏精神和快速、灵活的反映能力,从而在案件复杂多变的因素中,抢点到位,发现、创造和捕捉机遇,侦破案件。     

论我国刑事侦查犯罪中的人权保障

当前,在刑事侦查中,刑讯逼供、暴力取证、超期羁押、律师权力受限等犯罪嫌疑人人权被侵犯的现象比较普遍,其原因主要是我国刑事侦查制度存在缺乏中立裁判者的监督、犯罪嫌疑人缺乏对抗权利、辩护律师参与权有限等缺陷。要加强侦查阶段人权保障,必须转变对刑事侦查程序价值和功能的认识,实现控辩平衡、逮捕与审前羁押分离、行政与司法警察职权分离,确立沉默权制度和非法证据排除规则等。