全文获取类型
收费全文 | 374篇 |
免费 | 18篇 |
专业分类
各国政治 | 29篇 |
工人农民 | 33篇 |
世界政治 | 22篇 |
外交国际关系 | 29篇 |
法律 | 113篇 |
中国共产党 | 12篇 |
中国政治 | 18篇 |
政治理论 | 81篇 |
综合类 | 55篇 |
出版年
2023年 | 5篇 |
2021年 | 2篇 |
2020年 | 10篇 |
2019年 | 10篇 |
2018年 | 18篇 |
2017年 | 21篇 |
2016年 | 20篇 |
2015年 | 15篇 |
2014年 | 19篇 |
2013年 | 76篇 |
2012年 | 20篇 |
2011年 | 14篇 |
2010年 | 9篇 |
2009年 | 11篇 |
2008年 | 15篇 |
2007年 | 21篇 |
2006年 | 18篇 |
2005年 | 18篇 |
2004年 | 25篇 |
2003年 | 8篇 |
2002年 | 24篇 |
2001年 | 5篇 |
2000年 | 5篇 |
1999年 | 2篇 |
1997年 | 1篇 |
排序方式: 共有392条查询结果,搜索用时 31 毫秒
391.
Dana Siobhan Atzpodien 《Swiss Political Science Review》2023,29(3):271-289
This article analyses parliamentary debates on marriage equality in Germany to understand what factors shape how parties deal with morality politics argumentatively. I argue that the internal divisions of parties and their coalition parties are crucial for the argumentation strategies used in parliamentary debates on morally charged wedge issues. Internally divided parties and parties that must be loyal to coalition partners confronted with internal divisions are likely to employ a discursive avoidance strategy to mitigate the potential for intra-party and intra-coalition polarization. To test this empirically, I examine the speeches of the German Bundestag on the Life Partnership Act in 2000 and Marriage for All in 2016 and 2017. The qualitative content analysis confirms my argument: The internally divided CDU and its coalition partners applied avoidance strategies by framing the issue primarily around constitutional principles and using procedural arguments, rather than framing the discourse as an issue of morality politics.
Zusammenfassung
Der Artikel analysiert parlamentarische Debatten zur Anerkennung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften und Ehen in Deutschland, um zu verstehen, welche Faktoren die Argumentationen von Parteien im Wettbewerb um Moralpolitik beeinflussen. Ich argumentiere, dass die interne Spaltung von Parteien und ihrer Koalitionsparteien entscheidend für die Argumentationsstrategien ist, die in parlamentarischen Debatten über moralisch aufgeladene „wedge issues “verwendet werden. Intern gespaltene Parteien und Parteien, die loyal zu Koalitionspartnern sein müssen, die mit internen Spaltungen konfrontiert sind, verwenden eine diskursive Vermeidungsstrategie, um das Potenzial für eine innerparteiliche und koalitionsinterne Polarisierung abzuschwächen. Das Argument wird anhand einer qualitativen Inhaltsanalyse von Reden von Abgeordneten des Deutschen Bundestages zum Lebenspartnerschaftsgesetz im Jahr 2000 und zur Ehe für Alle im Jahr 2016/2017 bestätigt: Die innerparteilich zerstrittene CDU und ihre Koalitionspartner wendeten Vermeidungsstrategien an, indem sie das Thema in erster Linie in Zusammenhang mit verfassungsrechtlichen Grundsätzen thematisieren und prozedurale Argumente verwendeten, anstatt den Diskurs als eine moralpolitische Frage zu gestalten.Résumé
Cet article analyse les débats parlementaires afin de comprendre les facteurs qui façonnent la manière dont les partis traitent la politique morale sur le plan argumentatif. Je soutiens que les divisions au sein des partis et entre les partis d'une coalition représentent un facteur décisif dans les stratégies d'argumentation utilisées dans les débats parlementaires sur les questions morales portant à controverse (« wedge issues »). Les partis divisés en interne et les partis devant rester loyaux envers leurs partenaires de coalition, eux-mêmes confrontés à des divisions internes, sont susceptibles d'employer une stratégie discursive d'évitement pour atténuer le potentiel de polarisation intra-parti et intra-coalition. Pour tester cela empiriquement, j'examine les discours du Bundestag allemand sur la loi relative au partenariat de vie enregistré en 2000 et celle instituant le mariage pour tous en 2016/17. L'analyse qualitative de ces textes confirme mon argument: La CDU, divisée en interne, et ses partenaires de coalition ont appliqué des stratégies d'évitement en abordant la question principalement autour des principes constitutionnels et en utilisant des arguments procéduraux, plutôt que de cadrer le discours comme une question de politique morale. 相似文献392.
Are the sociological profiles of radical right-wing populist parties' (RRPPs) representatives really unlike those of their counterparts in mainstream parties? Once RRPPs occupy positions of legislative power for an extended period, do their MPs' profiles increasingly converge with those of more mainstream parties? This paper examines three right-wing parties in Austria, Italy, and Switzerland (FPÖ, LEGA, and SVP), and shows how RRPPs' MPs persistently contrast the “diploma democracy”, that is the increasingly dominant high-educated trend in political representation. Inspired by the current scholarship's diachronic and comparative perspectives of political elites and MPs, the analysis focuses trends since the 1980s. 相似文献