浅谈函数奇偶性的判别

函数的奇偶性是函数的重要性质之一,尽管这一部分不算难点,但要真正掌握也不太容易。本文概括了判别函数奇偶性的几种方法,以便于准确,快速的解决相关命题。     

群体极化、二阶多样性与制度安排——读桑斯坦《极端的人群：群体行为的心理学》

群体极化是一种持有相同倾向的人在群体讨论结束之后，更趋向保持原有观点且变得更为极端的社会现象。群体极化形成于社会隔离机制与群体的自我确信和确认。促成群体极化的社会心理学诱因源于新的信息交流，而名誉感、舌战优势、抱有偏见的辩论、退出机制、社会压力、权威结构、具体境遇、群体思维等促使群体极化的进一步发展。群体极化遍布社会政治领域，它们绝非无理性的冲动，而是在社会隔离机制的诱发下理性的自我选择与自我强化。因此，防止群体极化就不能采取简单粗暴的压制办法，而是循着群体极化得以产生的制度机理入手，通过导入群体内的一阶多样性和群体之间的二阶多样性，形成一套有效的制度安排，开放社会辩论空间和强化自由信息交换机制，形成有效的制约与平衡制度，防止群体极化向极端主义的有害化发展，而不是单纯地依循传统或体验、评估特定后果，简单粗暴地铲除群体极化。     

公共服务动机二阶构念的再检视：反映性抑或形成性？——基于我国东中部五个城市调研证据

构念分为反映性构念和形成性构念。关于公共服务动机是形成性构念抑或反映性构念，学术界存在部分共识，即均认为公共服务动机一阶构念是反映性构念，但对于公共服务动机二阶构念是反映性构念还是形成性构念，学界尚存在争论。研究发现，就公共服务动机而言，“一阶反映性二阶反映性构念”在结构方程模型中的预测能力与拟合度均高于“一阶反映性二阶形成性构念”，我国基层公共行政背景下公共服务动机与其一阶潜在变量之间的关系的方向是从公共服务动机到一阶潜在变量，公共服务动机应该被定义为“一阶反映性二阶反映性”构念。公共管理研究者在未来研究中可认真考虑公共管理领域构念的性质以及形成性构念或反映性构念的假设对模型之影响。     

制订新时代海南地方烟草制品零售点合理布局规划的可行性思考

我国新修订《烟草专卖许可证管理办法实施细则》和《未成年人保护法》的相继出台,对卷烟市场合理布局提出了新要求.海南地方烟草部门在新时代自贸港建设的营商环境下,我国原《烟草制品零售点合理布局规划》已不能适应"放管服"改革新要求和"健康中国"战略部署,且需要基于海南省烟草专卖局下发的《指导意见》去重新修订.因此,本文结合海南...     

简论斯洛特的道德情感主义理论——基于《道德情感主义》

通过论述科尔斯戈德的规范性概念,简要阐明了她所说的关于一个道德理论或学说要想成功地回答规范性的问题,就必须满足的三个条件。然后在此基础上,通过斯洛特的《道德情感主义》一书,简单介绍了斯洛特的道德情感主义,进一步又简要论述了几个对斯洛特情感主义的反驳,包括彼得·辛格的反驳,义务论的反驳和休谟式的"事实不等于价值"的反驳,最后得出了斯洛特的道德情感主义理论很好地回答了规范性问题。     

论法律的中度客观性

关于法律客观性的陈述,既可以是一阶命题,也可以是二阶命题。二阶命题关注适于法律的客观性的根本性质,是法律客观性的真正难题。传统理论对客观性作出了强弱两分,并试图证明法律具有强的或弱的客观性。但是,它们皆不能合理解释法律及其实践的性质。事实上,适于法律的客观性既不是强的也不是弱的客观性,而是处于两者之间的中度客观性。法律的中度客观性源自法律实践性之本然,它对法律实践与法治提出了正当且充分的规范性要求。     

二阶微分方程为全微分方程的充要条件及其求解

给出形如f(x)d~2x/dt~2+g(dx/dt)~n=0(其中f(x),g(x)在公共定义域上连续且f(x)可导)的二阶微分方程为全微分方程的充要条件及其通解结构,以及当n=2时积分因子的找法,再给出了几类可化为d~2x/dt~2+g(dx/dt)~n=2=0型的高阶微分方程,最后举例说明如何运用。     

周南口述:湔雪百年香港耻(2)

议程问题的争论 要开始双方副外长级的外交谈判,也不是件很容易的事.双方一开始就陷入了有关议程问题的争论. 开始,由章文晋副外长先跟驻华大使柯利达磋商即将开始的第二阶段正式谈判的议程问题,所谓"第二阶段正式谈判"即指后来双方副外长级的22轮谈判.一个议程,谈了几个月谈不下来.中方要求英方首先承认中国对香港整个地区的主权,然后进入同中方磋商如何保持香港稳定繁荣与移交主权等技术性问题.     

面向证立获致正当性的司法裁决程序

通向司法独立的裁判之道是中外理论家探讨的永恒主题。瓦瑟斯特罗姆教授在《法官如何裁判》中规范性地检视司法裁决的各种可能程序,是对现实司法决策行为的模型整合,在一定程度上提升了司法行为分析的严谨程度。他在批判"规则适用导向"的形式程序基础上,描绘了由先例程序、衡平程序与两阶程序等替代性方案整合的全景构图,其中最值得称颂、更为可欲的乃是两阶程序。全景司法裁决程序的启动前提为发现的程序,它存在被证伪的可能性,导致"唯一正解"理念的失败,因而要严格接受审判中心主义下证立程序的客观审查,以防范控制影响因素中的非理性成分。如果借鉴认知心理学的双重加工系统来阐释,就表现为法官慢速的理性思维,来检验快速直觉发现假定结论的过程。作为民主法治国家的司法裁决程序唯有通过充分的证立才能获致正当性与可接受性。充分的证立可通过逻辑、对话、修辞与论题等四种基本进路,给出理由说明以实现裁判的可普遍化。这也恰恰凸显出两阶程序中第二个层次所发挥的核心功用。     

政治系统与法律系统对于技术风险的决策观察

德国社会学家尼古拉斯·卢曼的社会系统论和二阶观察理论所提供的社会建构论框架,有助于我们从技术、时间、知识、决策等维度厘清技术风险形成的复杂社会机制,促进我们对政治系统和法律系统中的技术风险管制活动进行反思性观察。政治系统通过政策性决策活动规划和控制技术风险的努力,本身也会导致决策风险,政治系统因此发展出令规制失灵而被社会遗忘的应对能力;法律系统内部发展出来的风险预防原则,其功能不在于增加社会的安全水平,而是作为一种程序性反应机制,吸收因科学技术后果的不确定性所导致的环境复杂性。