人工智能时代个人数据共享与隐私保护之间的冲突与平衡

人工智能时代个人数据共享和隐私保护在自决隐私、空间隐私以及信息隐私领域存在激烈冲突,究其原因在于新的技术背景下公共利益与私人利益的博弈、数据财产利益与人格利益的分歧。为充分挖掘数据资源的价值,实现人工智能时代数据共享与个人隐私保护冲突过程中多元利益的平衡,在处理数据共享与隐私保护之间关系上应遵循公益优先原则、比例原则和个案平衡原则等基本准则。此外,还应尽快制定全国性的数据共享促进及保护的法律,通过立法明确数据共享的范围及限制,严格规定数据共享的程序,强化数据共享的监管,健全数据共享侵犯隐私的责任和救济机制。     

大数据领域反垄断规制的理论证成与制度构建

随着大数据拓展领域加深,数据带来的市场优势价值凸显出来,企业利用大数据实施垄断行为的可能性也随之增加.在国外,对于大数据领域是否需要反垄断干预的问题仍存在不小的争议.而现实中,企业对大数据的不当利用催生出大数据的反竞争效果,创新需要的呼应与反垄断法规制特点的适配性反映出大数据领域反垄断规制正当性,数据驱动型并购、算法共谋、滥用数据市场支配地位行为的危害,体现出大数据领域反垄断规制的必要性.对此,建议从理念与路径两个层面审视,采取包容审慎态度,坚持鼓励创新、适度干预,对传统反垄断法进行保留与创新,在严厉规制与创新激励之间寻求平衡.     

从规范秩序入手 提高基层政治教育质量

近年来，为提高基层政治教育质量，我们以《思想政治教育大纲》、《武警部队基层思想政治教育十项制度》为依据，从规范基层政治教育秩序入手，建立正规有序、行之有效的基层政治教育运行机制，提高了教育的质量和实效。     

栽在“爱戴”丛中的国企老总

广西柳州市商贸控股有限公司总经理秦茂林是个受到下属各企业爱戴的人物,因为他愿意为下属企业的老总们操心,特别是在他的主导下,许多企业在困难重重中顺利完成了改制,焕发了新生。然而,这个"带头大哥"最终竟在"爱戴"和"感谢"中栽倒了。2009年3月9日,收受他人贿赂76.8万元的秦茂林,被柳州市中级法院判处有期徒刑12年,并处没收财产50万元。     

正确对待权力 走好人生之路——在新任市管领导干部党性党风教育培训班上的讲话（节选）

腐败现象的根源在于公权与私利的交易,因此,正确认识和对待我们手中的权力就显得十分重要.领导干部应把握权力的"四个特性",把好最易失守的"四个关口",谨记腐败的"三大危害".领导干部在从政道路上,一要坚定理想,打牢信念之本;二要正视权力,遵循为官之德;三要慎独慎初,夯实立身之基;四要率先垂范,管好身边之人;五要敢抓敢管,负起领导之责.     

论“科技兴省”的背景环境

根据党的十三大把发展科学技术和教育事业放在经济发展战略的首要位置,使经济建设转到依靠科技进步和提高劳动者素质的轨道上来的指导方针,我省提出“科技兴省”的战略与政策,具有深刻的国际国内背景。1、依靠科学技术是当今世界发展的必然趋势     

保税区与经济特区、经济技术开发区有什么不同

它们的区别主要表现在以下几点:第一,内涵与功能不同。保税区是在全区范围内实行保税制度的特定区域,以发展转口贸易为主。特区、开发区以发展工业、引进外资以及出口为主,只是在其中的某些工厂、仓库实行保税制度,而不是在全区范围内实行。第二,优惠政策不同。保税区在货物、人员、资金进出和投资经营上比较自由,尤其在发展国际贸易、     

知识产权保护的有效与合理

知识产权是一种受法律保护的财产权利。知识产权的对象是人在社会实践过程中不断认识世界、改造世界的智力成果。根据1967年在斯德哥尔摩签订的《建立世界知识产权组织公约》的规定,知识产权包括有关下列客体的权利:文学、     

发挥企业奖金作用试探

在公有制经济中,劳动者个人不能凭借自己的劳动力的支出取得消费产品。由于劳动者的劳动能力不一样,他们在产品生产中提供的劳动量也不可能一样,所以,社会自然就要默认不同等工作能力是劳动者的天然特权,并根据他们各自在产品生产中提供的劳动分配个人消费品。这个分配原则,是对不同等劳动能力作为他们天然特权这种关系,在经济上的一种承认。按照这个原则分配个人消费品,既符合劳动者的共同利益,又符合劳动者的个人利益。 在社会主义市场经济条件下,实现按劳分配的模式应是按劳动力的价格确定个人消费品,并参与劳动者所提供的劳动量及结果给报酬。在市场机构作用下,劳动力与生产资料结合的基础只能是等价劳动力有等量的报酬,劳动者的实得报酬既可以高于劳动力价格,也可以低于劳动力的价格,根据劳动者的实际贡献取得相应的报酬。 在企业经营活动中,不同职工的体力、技术和业务能力及工作态度方面存在着一定的差异。对于同一职工来说,在不同的时间里也会有不同的工作表现。因此,用单纯的计时工资或计件工资制很难反映出上述的差异,这就在一定程度上影响了按劳分配原则的