中国发展所面临的“四大背景式问题”

任何一个国家的社会转型都要面临不少问题,这些问题有的是作为发展目标提出来的,有的是发展过程中亟需面对的。中国自改革开放以来前所未有的社会转型,就遇到了错综复杂的问题。基于此,决策者先后将经济发展、行政体制改革、社会和谐、     

“小城镇”要打造“大社区”

党的十八大之后．城镇化建设被提升至更加重要的位置。各级地方政府推动城镇化的热度迅速升温．力图在城镇化建设中获取新的发展动力。从人类发展的一般经验来看．城镇化是现代化建设的必经阶段．作为一个发展中国家．对于这个目标的追求．既有新的因素驱动．又有“后发优势”。与其他国家相比．我国的城镇化建设是国家发展战略的一环．更加凸显政府推动改革升级、促进发展的意志．因而其建设的过程和效果．也更加受到决策者和规划者的影响。     

聚焦80后官员:局部现象与群体特点

近年来,80后官员的上位屡屡刺激人们的眼球。与改革开放之初那一轮大规模的"干部年轻化"相比,80后官员的上位并不具有"时代亟需性",而是一种零星却扎眼的局部现象。总体来看,80后官员具有"年龄小、团干多、学历高、起点高、换岗频率高、升迁速度高和争议度高"等"五高一多一小"的特点,因为大多没有突出的政绩,因而很容易给人一种"命运宠儿"、"政坛花瓶"的印象,也就很容易遭受社会质疑。对于他们的成长,还有待于时间的考验。     

城市封闭社区的改革与治理

封闭社区已经成为一个全球现象,在中国则已经成为普遍的居住形式。它不仅创造了人类居住的物理空间,也生产出新的社会治理空间。从产生的背景来看,现代封闭社区与"工业化、城市化带来的社会变迁"、"全球化的传播"和"封闭居住的历史传统"相关。"后权威主义"的政治驱动、"消费俱乐部"的经济驱动、"寻求安全隔离"的社会驱动成为封闭社区"乌托邦理想"的三种主流解释。尽管如此,封闭社区展现出"产权内部化挑战城市基层政治、消费俱乐部产生经济悖论、安全隔离带来城市隔离"等"私托邦"效应。这些抽象的解释还需要实证化的检验,通过系统化和过程化的解释,把握封闭社区特有的生产与治理逻辑。社区改变中国,封闭社区具有糅合"个益、共益和公益"的复杂性,要充分预估封闭社区的能量与效应,为未来的改革与治理做好准备。     

社区治理研究方法百年:议题变化下的理论主轴与实证增进

自"芝加哥学派"开启现代社区研究以来,社区治理研究已走过百年历程。方法服务于主题,研究方法对理论研究与创新起着重要支撑作用。对百年来社区治理研究的历史梳理和比较分析发现:其一,国外研究经历了从社区类型、社区结构、社区发展到社区意识等的主题转变,理论分析长期占据方法主流,20世纪80年代后实证研究逐渐占据主导地位,并且日益"微观化";其二,国内研究经历了早期乡村社区和现代社区服务、社区建设、社区治理的主题转换,研究方法以理论分析为主,实证研究得到快速发展;其三,受议题、学科和主观认知三重因素影响,中外社区治理研究方法各有不同,凸显出"方法论关怀"和"偏重本体论"的认知差异,中国的理论分析比例较高。未来的社区治理研究既要关注微观过程又要连接宏观结构,坚持"结构-过程"范式,做好跨域区域案例比较研究,以国家与居民的"双重需求"为端口做好"量质融合"的实证研究。     

中国城市社区的业主维权冲突及其治理：基于全国9大城市的调查研究北大核心CSSCI

随着商品房小区的急速扩展,由物业纠纷及房屋质量问题引发的业主维权活动愈演愈烈,逐渐演变为一种席卷全国的抗争运动。通过对全国9大城市的问卷调查表明,城市社区的物业纠纷问题具有普遍性,业主同市场组织的冲突最严重且易激化;业主维权冲突虽然总体温和可控,但是具有从"社区冲突"升级为"街头冲突"的可能;业主维权处于个体为主、松散联合为辅的阶段。究其原因,业主维权冲突是城市化进程中"公民权利需求"与制度供给不足之间的产物,是住房市场上游问题下游化的结果。未来,伴随人口结构老龄化、少于化和公民权利意识觉醒等因素,社区维权冲突升级的可能性会有所增强。要预防业主维权冲突升级扩大,主要是解决业主权利维护的制度问题,应当在对住房市场动态预警的基础上,调整法律法规,促使业主与市场主体"权益平衡",发挥业主同市场主体的协商作用。     

走基层 转作风 改文风：重拾社科学者的历史责任

社科界亦应响应“走转改”的号召，全面反思学术流弊，深入社会肌体追求学理真知。     

20世纪90年代以来国外社会整合研究的理论考察

20世纪90年代以来,国外学术界对于社会整合的理解,至少存在着社会整合与系统整合、结构性整合与社会心理整合两组对应性概念;对于社会整合是达成目的的工具还是预设目的的状态,也游离在二者之间;对于社会整合的效度与限度,以及沟通、规则与交换三种整合机制也进行了提炼与探讨。近20年来国外相关研究的特点是以微观为主,聚焦社会失范,理论检验多于理论发展,惯用实证方法,过于关注个体。     

“阶层复制”还是“精英循环”——高等教育促进社会流动的再分析

学界对于"高等教育如何促进社会流动",形成了"冲突论"和"功能论"两种主张。在中国,高等教育促进社会流动的功能不断弱化似乎正成为事实。实际上,不能过度解读和指责"高等教育对社会流动发挥作用弱化"的问题,要想发挥高等教育促进社会流动的功能,必须进行系统的改革。     

台湾地区社区建设政策的制度变迁

上世纪90年代,台湾地区开始以"自下而上"的社区建设体制替代它实行了近30年的"自上而下"社区建设体制。它主要体现在:在制度设计方面引入了"社区导向",在制度执行方面重视"基层政府"和社区的作用,而在执行过程中引入了"自下而上申请专案"的机制。纵观台湾地区社区建设实践,可以看到:台湾地区社区建设自始至终贯穿着官方"改造社会战略"的意志;在"公民社会"未经建成基础上推动的社区建设体制所主张的"自下而上"模式不得不借由"自上而下"的行政干预方式推动,这为社区主义的扩展提供了空间,因而其社区建设政策转轨呈现出"柔性强制+示范诱致"的变迁特征。台湾地区推动社区主义虽然是深嵌于其特有的政治社会生态,但其主动推动的姿态以及培育和辅导民间组织的积极作为,尤其值得借鉴。