犯罪适用区域性考察及其罚则改革研究（下）

三、未成年人犯罪刑罚制度设计及其罚则调适构想 从以上“问题”聚焦及其产生缘由可见，尽管我国各级法院、检院、未管所等工作人员就未成年人犯罪的司法与执法事项，已经付出艰苦卓绝的努力并取得了巨大业绩。但是，由于法律制度、司法及执法环境等缘故，其工作实效与我国已经批准的联合国《儿童权利公约》的基本要求、与世界先进国家针对未成年人的特殊保护相比，还存在很大差距。     

谈大学生现代法律意识的培养

高校扩招和高等教育的大众化发展趋势使大学生群体已经不再是社会精英群体，大学生将成为社会发展中的重要力量，是社会主义建设中的生力军。我国要建设成为法治社会，必须提高全体社会成员的法律意识，特别是青年大学生必须具备现代法律意识。清华大学的“黑熊事件”为我们教育工作者敲响了警钟。     

宗法文化及其对中国近代宪政的制约

宗法文化具有团体属性、身份属性和层级属性,其形成与延续的根本原因是君主专制政治以及与之相应的小农经济,而这随着儒家的倡导和法律的儒家化而得到进一步强化。宗法文化深刻地影响中国近代各种政治力量的形成、聚合与分化,导致了宪政中的权力制衡蜕化成派系之间的无序斗争,个人之间的恩怨凌驾于政党的利益与目标之上,政党之间的斗争又凌驾于国家的利益与目标之上,而民众对不同政治派别的盲目追随加剧了政治与社会的动荡。只有根据宪政的一般规则对国家权力进行合理限制以保障个人的权利与自由,宗法文化的影响才能从根本上逐步消除。     

参加南昌起义的宣汉籍将士

参加南昌起义的宣汉籍将士廖乐山１９２７年８月１日，在中国共产党领导下，爆发了闻名中外的南昌起义。南昌起义，在中国人民推翻三座大山的革命史上具有十分重要的意义。这次起义打响了武装反抗国民党反动派的第一枪，中国人民从此有了自己的军队；中国共产党由此走上了...     

大学新生心理健康现状分析及应对措施

心理问题已经成为影响大学生顺利完成学业的重要因素。对新入学学生开展心理测评,做到心理问题早发现、早预防、早干预已成为高校学生工作的重要内容。利用教育部心理测评软件系统对5554名大学新生进行了调查,发现有13.5%的学生存在不同程度的心理问题,且在性别、是否独生子女、文理科不同专业以及家庭所在地不同等方面存在一些差异。     

流动人口选举权利保障问题探析

随着我国政治、经济、文化等各项事业的持续快速发展,人口流动规模不断扩大,流动人口数量也不断增加。据国家统计局全国1%人口抽样调查数据,到2005年末我国有人口13.0756亿,其中流动人口1.4735亿。如何在换届选举中采取切实可行的措施来保障流动人口的选举权利,已成为地方各级人大常委会必须关注和解决的问题。从选举工作角度来讲,流动人口是指一定期限内本地居住的非本地户籍的流入人口以及实际已迁居外地但户籍仍在原地的流出人口。居住地、工作地与户籍分离是流动人口最显著的特点。根据宪法第34条和选举法第3条规定,除被依法剥夺政治权…     

加入世贸组织与中国的反腐败

入世后 ,在企业改制、企业破产、政府采购、不正当竞争等过程可能引发新的腐败。入世后的腐败的特征包括腐败手段的智能化、方式的多样化、国企干部腐败比例的扩大化、腐败范围的广域化和境外化、腐败主体的国际化等方面。最大限度地遏制腐败 ,需要强化权力的监督 ,理顺政府的审批机制 ,适度分权 ,适度修改现行刑法 ,强化对现行刑法相关法条的适用监督 ,适时修改现行相关行政法 ,加快权力的法治化进程 ,等等     

白求恩式的国际和平战士夏理逊

1988年1月17日,是伟大的国际和平战士、中国人民的忠诚朋友、加拿大人民的优秀儿子——蒂尔圣·莱孚·夏理逊大夫诞辰一百周年纪念日。 在纪念日前夕,我有幸在开封市政协副主席曾友山先生陪同下,瞻仰了夏理逊大夫之墓。     

抓创新在中心工作中体现党员先进性

随着铁路改革形势的不断发展，西宁大型养路机械段第二作业车队党员干部职工面临着生存危机的现实考验。是坐等观望、怨天尤人，还是抢抓商机、争取市场?车队党支部清醒地认识到，只有眼睛向内，以严格的管理求生存，优质的服务抢市场，扎实的工作求信     

股权激励、代理成本与公司业绩——基于两种代理成本的中介效应检验CSSCI

委托代理关系中,股东与管理层的代理冲突来源于两部分,一部分是由管理层道德风险行为引发的对公司价值和股东利益的直接侵害,另一部分是管理层因风险规避而投资不足造成的产出缺口,文中将之分别定义为"显性代理成本"和"隐性代理成本"。而以利益共享、风险共担为设计初衷,旨在统一股东与管理层目标函数的股权激励,一方面通过提高管理层为道德风险行为承担的私人成本,另一方面通过增加管理层投资决策的私人收益,理论上有助于缓解代理冲突。对2006-2015年沪深A股上市公司的实证检验证实,股权激励显著降低了显性代理成本和隐性代理成本。进一步地,中介效应检验结果表明:这两种代理成本在股权激励与公司业绩的关系中发挥了部分中介作用,股权激励以显性代理成本和隐性代理成本为路径,间接提高了公司业绩。