论我国商事登记事项的完善

关于我国商事登记事项的规定,在现行法律中存在着众多的缺陷和不足.特别是法条间缺乏必要的统一和协调,导致相同或特定的事项存在着无意义的差别,其亟需一条合理的价值取舍标准来解决.而交易安全理应成为这一核心价值标准,对商事登记事项的完善发挥其应有的作用.     

不能仅以工商登记文件中非本人签名为由否认自身股东资格

股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。股东资格的认定需要对公司章程、工商登记信息、出资证明书、股东名册、实际出资情况等证据进行综合审查,判断其是否已经出资到位并且有成为股东意愿行使股东权利,而不能仅以工商登记文件中的签字虚假为由否认股东资格。     

由一起案例引发的关于中国船舶扣押拍卖制度的思考

从审判实践中一起典型案例着手,针对《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》关于"死扣押"、"活扣押"、拍卖后船舶所有权登记三方面的规定,分析和论述了现行规定导致"死扣押"存在弊端、"活扣押"操作混乱、法院拍卖船舶所有权登记面临窘境等问题,提出"死扣押"时"应当"通知船舶登记机关、"活扣押"不应限定适用范围、完善拍卖后船舶所有权登记的法律规定的建议,以期对中国船舶扣押与拍卖制度的完善有所裨益。     

小细节彰显大民主

“像时小健这样主动来登记，能很好地解决流动人口登记难的问题。”2011年年底的一天，镇平县老庄镇时沟村选民时小健主动来到村选举委员会确认自己的选民资格。他常年在外，但户口在老家。这次选民登记开始后，选举工作人员几经查找都联系不上他。没想到时小健在居住的选区宣传栏里看到信息后，赶回来主动登记。     

浅析无权利能力之社团

无权利能力社团在实践中大量的客观存在着，它们在社会经济生活中起着重要的作用，并事实上活跃在各个领域中。但我国对其无论是内涵外延的界定还是立法规范上都较为混乱。所以，厘清无权利能力社团的内涵以及制度构建并明确其在民事法律制度中的地位和作用是现代市场经济对我们的必然要求。文章正是通过对无权利能力社团内涵的深入分析对上述问题做了探讨，并对其在民法制度上的地位做了阐述。     

转变政府职能 激发市场活力

资本登记制度改实施革后，办理工商营业执照不再受注册资本限制、企业住所（经营场所）登记手续简化、企业“门槛”大大降低，进入市场更加简便，创业者的创业激情被进一步激发。     

新《行政诉讼法》实施后的原告资格认定

2014年11月1日,第十二届全国人大常务委员会第十一次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》,力图使2015年5月1日开始施行的新法在全面贯彻党的"依法治国"精神的基础上,破除行政诉讼中"立案难、审理难、执行难"的困境。该部新法律在司法实践中仍将面临诸多挑战。为此,本刊特邀法院、检察院、政府法制部门及有关高校和律师界专家针对相关问题进行探讨,以期对新法的施行、完善有所裨益。在对修改前后的行政诉讼法受案范围进行比较分析后,指出新法的创新和不足之处:从实务视角,以具体个案为依托,在分析行政诉讼立案状况、原告资格设定目的等问题的基础上,探讨新《行政诉讼法》施行后原告资格认定可能存在的问题并提出改进建议;以上海为实例,分析新法对区县政府为被告、跨区域、经复议案件等特殊案件管辖的变动规定,并提出合理化建议;依据实务需要,以诉权保障、起诉条件审查、行政争议解决为核心解读从立案审查到立案登记的转变;分析诉讼类型化将对行政审判产生的影响并提出完善建议;分析新法施行后审判各方在受案范围、复议案件被告、裁判方式三方面所面临的诸多挑战;参照《民事诉讼法》,研究新《行政诉讼法》对于检察监督的规定,明晰尚需研讨问题所在。     

静安：入户摸底核对、确保底数清晰

摸清选民底数是做好换届选举的基础性环节，也是开展选民登记、选区划分、代表名额分配的重要前提和依据。静安区选举委员会积极组织发动各选举工作组开展全面的调查摸底工作。根据这次选举面临的人户分离、人企分离、单位注册地与经营地分离比较突出的实际情况，针对地区选民和单位的不同情况，     

丈夫送给妻子的房子到底归谁？

【案情】王某与李某原系夫妻关系，婚后不久王某为了表示对李某的忠心便与其签订了一份《财产协议书》，王某在协议书中承诺将自己婚前购买的已缴足房款的一套商品房赠与李某，但二人在签订协议后并未到房地产登记部门办理变更登记手续，也没有对该协议进行公证。后二人因故离婚，在法庭上李某以二人之前所签的《财产协议书》为据，     

建立违反法定程序干预司法的登记备案制探讨

法院对干预司法的涉案材料允许接收、转交、批办的习惯做法,实际上为干预司法提供了制度通道,法院内部已有的登记备案制基本上流于形式。我们应换一种全新的思路从根本上加以改革,就是在合议庭、承办法官与干预司法的涉案材料之间建立信息隔离即防火墙制度,只要不是通过法定程序由当事人、律师、证人、公诉机关或法院依职权调取的材料,合议庭、承办法官一律不得接收。