彭乙的行为不构成盗窃罪共犯

彭甲与彭动系同村农民，二人相约到个体户曹某的一间路边小店找曹某玩牌赌博，曹某说：“我刚从银行取回人民币S000元，万一被公安人员发觉我们赌博，这S000元一起作为赌资没收就完了！”说完，曹某当着彭甲、彭乙的面将钱放进店中一木柜内。后店主曹某出门方便，曹某出门后，彭甲速将柜中所藏的800O元装入自己口装。彭已发觉了彭甲的行为并向彭甲使眼色，彭甲发现彭乙注意到自己的行为即向彭乙示意，随即彭甲转身出门装小便。几分钟后，彭甲与曹某相继回店，大家继续玩牌。彭乙见彭甲盗窃得手，便提出不玩了，彭甲积极赞成，彭甲、彭乙返…     

代为保管问题研究

代为保管是指非财物所有人基于一定的原因而处于自己事实上控制着的他人财物进行保管的行为。它有以下几个特点:第一,保管人对保管物没有所有权;第二,按所有权圆满性的要求,保管人对物有妥善保管的义务;第三,按所有权绝对性和排他性的要求,保管人有返还保管物于合法权利人之义务。因而,代为保管的本质是非财物所有人基于保管和返还他人之物的义务而对他人之物处于事实上的控制状态而非仅仅是法律上的支配。对他人之物处于事实上的控制不必基于合法原因。代为保管的归宿是保管人对返还处于其事实上控制的他人之物的义务具有民事义务和刑事义务的双重属性。     

侵占罪与盗窃罪的界定

从侵占罪与盗窃罪各自的构成要件比较中来区分两者是比较容易的 ,但在司法实践中搞清两者之间的界限绝非易事 ,但又不是没有规律可寻。确定是侵占罪还是盗窃罪关键要把握物的支配状态。无论何种之物 ,只要行为人对其取得支配时不是用秘密手段取得的 ,就不是盗窃罪 ;对物不是用秘密手段取得的支配以后 ,只要行为人对物有法律上或事实上的代为保管关系 ,对物非法占为己有 ,拒不退还的 ,就构成了侵占罪。     

罗马法之侵占罪及其特征分析

古罗马法创制于公元前三世纪至公元三世纪间，虽然离我们很久远，但它的内容之相对完备连经曲作家都给予了高度评价，说罗马法是“简单商品生产即资本主义前的商品生产的完善的法”。①侵占罪立法的产生与发展与一定社会的复杂财产关系和商品经济的发达程度密切相关，因为商品经济的发达意味着财产所有权与占有权分离的概率较高，造成非财产所有人合法占有他人财物的机会增多，因而“合法持有、非法所有”的侵占现象也就增多，且形式呈多样化趋势。古罗马时期，其商品经济较为发达，其刑法关于侵占罪的规定也较全面、完备，就连近现代大陆法…     

印度刑法中的犯罪意图

《印度刑法典》每一个规定犯罪意图的条文都适用于特定的犯罪。虽然如此，法官们仍然运用独立于制定法的犯罪意图的理论来解释基于英国习惯进行类推的原则。英国习惯可能产生于这样的原则，即除非犯罪是严格责任的情形之一，否则行为人不应当为他非有意做的事情受惩罚。犯罪意图被认为是犯罪构成的必要要件已成一种趋势，即使制定法忽视提及这个要件，也不能排除对这个要件的考虑，除非犯罪意图的含义明显地遏制了制定法的目的。各种心理状态表现形式是：故意，过失．疏忽．无过失疏忽。针对这些，《印度刑法典》又增设了明知（knowledg），…     

立功问题的研究

刑法意义上的立功是指犯罪分子实施犯罪以后尚未发生有效力的判决之前或者罪犯在服刑改造期问实施的,有利于国家、社会、人民和政治安定,并在为我国的法制建设和经济建设作出贡献方面有突出表现的行为,人民法院在裁量刑罚时,对未决犯给予从宽处理,对已决劳改犯给予减刑的一种刑罚制度.这种刑罚制度在我国司法实践中已得到广泛地运用,但是,立功做为一种独立的刑罚制度在我国《刑法》中并没有明确具体统一的规定,只是立功制度的某些内容散见于一些《刑法》条文和司法解释中,如《刑法》第63条、第71条,人大常委会《关于禁毒的决定》(以下简称《决定》)第14条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部于1984年4月16日颁布的《关于当前处理自首和有关问题具体应用法律的解答》(以下简称《解答》) 第4条,最高人民法院于1991年10月8日颁布的《关于办理减刑、假释案件中具体应用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)第     

浅谈对有犯罪危险的两劳回归人员的强制性保护

两劳回归人员在实现再社会化过程中，大多数能遵守社会规范，成为合格的社会成员，但是，也有一部分回归人员旧病复发．重新走向犯罪道路。据上海、河北、黑龙江、辽宁、陕西、山东、浙江、湖北、新疆等九省、自治区、直辖市于1986年至1990年连续五年追踪调查，在3565O名回归人员中，重新犯罪的为2418名，占6．78％。王浙江省监狱管理局于1986年至199O年对三个市辖区和三个县的1722名回归人员（其中刑释人员1139名，解教人员583名）进行跟踪调查，重新犯罪的刑释人员计76名，占刑释人员的6．67％；走向犯罪道路的解教人员计54名，占解教人…