奥巴马的戏,如何唱

巴勒斯坦人和其他许多穆斯林民众,将很快知道奥巴马的戏不是给他们唱的,要大声喝倒彩,反美情绪不会平息;而美国将继续把维护安全利益的主攻矛头,向伊斯兰激进势力挥舞,而不是转向俄罗斯或者中国。     

学术研究与政策研究相脱节的症结与出路

2009年6月27—28日，北京大学国际战略研究中心以“国际问题研究的学术性与政策性”为主题举办了一次青年论坛。与会者围绕“国际问题研究中的理论与政策”和“中国国际问题研究的发展方向”两个议题，对学术研究与政策研究之间的关系、存在的问题及解决的思路等问题进行了讨论。本刊“主题讨论”特刊载部分与会者为此次论坛所提交的书面发言。本刊主编暨北京大学国际关系学院院长王缉思为此组讨论文章写了引言。此外，研讨会上，约瑟夫·奈等美国学者的相关文章引起了与会者的广泛关注。经作者及原载刊物授权，本刊将约瑟夫·奈及李侃如的两篇文章译成中文。一并刊发，以飨读者。     

关于比较政治学学科建设的几点浅见

我今天的发言比较随意,因为后边还有一些老师会讲比较政治学系的工作设想。我就讲讲成立这样一个系的目的是什么,我个人有什么样的体会。设置一个专业,是否一定要有一个机构来支撑,我其实很怀疑。国际关系学院存在的必要性,把国际关系或者国际政治作为一个本科专业的必要性,北大有些教学部门是有怀疑的,为此还做过调研。虽然是院长,我倒很欢迎这种调研。在国     

和谐世界与中国外交

2006年2月11日中国国际关系学会、中国国际法学会在外交学院召开以“和谐世界与中国外交”为题的学术研讨会,中国国际关系学会常务副会长、外交学院院长吴建民大使主持会议。来自国内高校、研究机构、媒体等单位的十几位知名专家、学者,进行了深入的探讨,阐述了各自独到而有见地的思想与观点,本刊择要编辑发表,以飨读者。     

三十年来中美关系的变与不变

自从1972年尼克松访华以来,中美关系经历了30年的曲折发展道路.上海公报确立的一些基本原则,特别是一个中国的原则,和平共处的原则,以及反对任何国家在亚太地区谋求霸权的原则,仍然是今天发展中美关系应当遵循的规范.另一方面,30年来的世界政治格局和两国国内政治,都发生了巨大变化,中美关系的内容和处理方式,也随之发生了深刻变化.本文即从30年来"变与不变"的角度,提供一个观察中美关系的角度.当然,"变与不变"是相对的概念,而且经常相百转换.     

对我国国际环境和美国战略走向的几点估计

对中国所处国际环境保持清醒的认识 ,既意义重大 ,亦殊为不易。因为“9·1 1”以来世界形势的变化本就错综复杂 ,无抽丝剥茧之功根本就难窥其“真实” ;而要以“我”为主对本已复杂的国际环境作出判断 ,更会因每个人观察角度、分析方法的差异而见仁见智。这也是目前国内学术界对中国面临国际环境的判断存有较大争议的原因所在。为此 ,《现代国际关系》专家论坛于 1 1月 5日以“如何评估中国面临的国际环境”为主题 ,举行为时 1天的研讨会 ,来自京城的国际问题知名学者、专家围绕这一重大问题各叙己见 ,热烈交锋 ,予人以诸多启发。现将之分别加以整理刊登 ,以飨读者。     

冷静看待当前中美关系

十几年前,当国际风云变幻、战略对比失衡时,邓小平综观全局,对形势突变及时做出了精辟的论断,提出要冷静、冷静、再冷静,指出无论国际环境如何变化,中国都要在和平共处五项原则的基础上从容发展同所有国家的友好关系;要保持警惕,谁也不怕,谁也不得罪,朋友要交,心中有数;要韬光养晦,埋头苦干,不扛大旗不当头,过头的话不说,过头的事不做.今天重温邓小平的这些告诫,在新的国际环境下观察美国和中美关系,更感到发人深省.     

中国的国际定位问题与“韬光养晦、有所作为”的战略思想

坚持"韬光养晦"的战略思想,并不意味着墨守成规;只有准确把握中国在国际事务中的地位与"韬光养晦"战略思想的关系,重新思考"韬光养晦"的概念和提法,与时俱进地发展"韬光养晦",使其精神实质得以延续,才能实现中国从人口大国、经济大国、政治大国演进到和谐大国、教育大国、科技大国、文化大国的梦想.     

关于战争与和平理论的再思考提纲

近年来,我国关于战争与和平的观点有了重大转变。但是,"一个民族想要站在科学的最高峰,就一刻也不能没有理论思维",我国的理论工作者还没有提出完全令人满意的、适应新现实的理论思维框架。从长远来看,这个薄弱环节将影响我国争取长期和平环境的努力及国际地位的进一步提高。在战争与和平问题上,我们必须迎接世界范围内的新思维和新现实的挑战,认真研究并适当借鉴各种传统的流派观点,进行严肃的理论再思考。     

亚太地区安全架构:目标、条件与构想

中国领导人指出,"亚太地区经济合作架构众多,建立一个符合地区实际、满足各方需要的区域安全架构势在必行。"中国应当抓住目前的战略机遇,本着"主动谋划、积极进取"的精神,在亚太地区安全问题上扮演"概念设置国""议程设置国"的角色,在适当时机提出建立亚太区域安全架构的倡议。中国倡导并参与亚太安全架构的建设,有助于达到以下目标:整合并超越现有的地区安全机制;进一步发挥中国在整个亚太地区事务中的引领作用,同时推进"打造周边命运共同体"和"构建中关新型大国关系"两大目标;缓解中国在本地区的安全压力,冲淡美国的亚太安全同盟体系并最终使其转型;保障和促进"一带一路"建设;加强中国在亚太安全事务中的规则制订权;引导国内外舆论和公众正确理解新时期的国家安全观和国际合作观。中国以外的任何一个国家在近期内都不大可能主动提出关于亚太安全架构的倡议,而中国正式提出这一倡议的时机亦不成熟,拟首先明确自己的战略目标,厘清战略思路。