论中西刑事诉讼文化之对比

近年来,我国刑事诉讼法学基本理论的研究取得了令人瞩目的发展。但是,关于刑事诉讼文化的研究特别是从比较法的角度对其的研究却显得十分薄弱。为了刑事诉讼法学的健康发展,有必要对中西传统刑事诉讼文化进行比较研究,具体可从法文化的价值取向、法与宗教伦理的关系以及法运行的程序三个方面进行对比。     

乡镇人大工作现状、问题及对策研究

随着我国民主与法制建设的日益完善，作为基层民主政治建设的推动者，乡镇人大工作的发展，直接关系到依法治国基本方略在基层的实施和我国民主政治建设的进程。调查乡镇人大工作现状，探析乡镇人大工作中存在的问题，寻求解决乡镇人大问题的途径，与时俱进，创新发展，对进一步健全和完善人民代表大会制度，推进基层民主政治建设，具有十分重要的现实意义。     

我国检察改革的整体方法与布局设计

检察改革具有重要战略意义,它的成败直接关系到司法改革的系统性、整体性与民众接受性.检察改革在方法上应把握三个"结合":观念坚持与技术化推进相结合;论证上的正向设计与逆向思考相结合;内容上的扩权与限权相结合.检察改革以实现检察组织的效能化、职能充实化、操作正当化以及外部制约科学化为目标.     

点评工作全覆盖 创先争优见实效

随着创先争优活动的进一步深入．天津市宁河县交通局党委坚持把点评环节作为确保活动取得成效的有力抓手．将领导点评工作与中心工作、日常工作、群众关心的热点难点问题紧密结合起来。     

论刑事诉讼庭前审查程序的改革

现行刑诉法对原庭前审查程序作了重大修改,将庭前实质性审查改变为程序性审查,取消了庭前案卷移送制度.而司法实践对该程序的改革更是超前一步,将审判流程管理职能也赋予了庭前审查程序,实行立审分立,"将审判管理的全过程分为立案审查、庭前准备、排期传递、跟踪督办、依法审理、案件评查、违法处理、结案归档八大环节,并对各个环节的具体操作以及运行程序和期限作了明确规定,"①使立案庭掌握案件流程控制权,与审判庭分工负责、相互协助、相互监督制约.     

刑事和解在死刑案件中之适用初探——以适用的范围与条件为中心

目前我国学术界对能否适用死刑和解制度尚有争议,笔者赞同在一定范围内的死刑案件可以适用刑事和解。确定这一范围的标准:一是感情条件,主要看加害人是否真心悔过,主观恶性大小以及社会危险性大小,考察和解的感情基础是否成立;二是客体条件,侵犯个人法益的案件原则上可以和解,但也有例外。按照两个标准,可以确定案件范围。对死刑和解的适用条件,主要从主观和客观两个角度考察,设置了六个条件。     

美国大陪审团与人民监督员制度比较

人民监督员制度是我国检察机关在推进检察改革的进程中进行的一项有益探索。制度设计的出发点是为了完善检察权行使的外部监督机制,基于司法民主的理念,将社会公众引入检察权行使的过程中,把检察权置于人民群众的监督之下。在这个意义上,其与美国的大陪审团制度有异曲同工之处。     

刑事和解的可行性理论分析

构建社会主义和谐社会,就是要妥善解决社会纠纷,化解社会矛盾,稳定社会秩序。为此必须加强对冲突解决方式的探索和研究。刑事和解作为一项旨在恢复被犯罪行为所造成的破坏,通过沟通、赔偿最终解决刑事纠纷的机制,为我们多元化处理轻微刑事案件带来了一种新思路。     

以＂七一＂讲话为动力 推动主题实践活动深入开展

天津市宁河县交通局党委自觉按照上级《关于认真学习贯彻胡锦涛同志在庆祝中国共产党成立90周年大会上重要讲话的通知》精神．紧密结合本单位工作实际，精心组织，合理安排，在全系统党组织和共产党员中深入开展“学讲话、比贡献、创佳绩”主题实践活动，全力把学习成果转化为加强和改进工作的实际成效．掀起学习创建活动的新高潮。