健全人民当家作主制度体系,发展社会主义民主政治——习近平

正我国社会主义民主是维护人民根本利益的最广泛、最真实、最管用的民主。2017年,以习近平同志为核心的党中央坚定不移走中国特色社会主义政治发展道路,坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,积极推进社会主义民主法治建设的各项工作。人民代表大会制度不断完善,协商民主作用更加凸显,国家监察体制改革试点取得实效,爱国统一战线更加巩固和发展,     

金融危机下美国对华“双反”法律问题新析

2004年以前,其它WTO成员并没有针对中国产品提起反补贴调查,主要面对和处理的都是有关反倾销方面的问题。金融危机背景下,以美国为首的发达国家对中国的反倾销反补贴并查案件不断增加。本文以美国对华双反的现状及特征为背景,通过对铜版纸案的具体分析,就政府和企业应该如何应对双反调查提出具体的法律建议。     

怨恨心理解救

在微博等新媒体上,只要一骂官员及政府常常赢得诸多拥趸,而不管事情的对错究竟如何;一些恶意伤人案件,只要攻击对象跟官员沾边,就被一些人戴上反抗的帽子,这样的加害者也因此被称为英雄;甚至一些已经从改革发展中获取诸多资源和机会的名人与官员,稍不如意,也开骂泄愤……据人民论坛杂志调查显示,这种动辄开骂的不良情绪在网络及民间舆论场上传导与扩散,反映了部分人心底的怨恨,这一心理若得不到有效疏导,就会不断累积、扩散,恶化整个社会心态。随着社会主义民主政治的发展,我们提倡理性、建设性的批     

创新与发展——知识经济时代视阈下的马克思主义劳动价值论

"马克思主义经典作家关于资本主义社会的劳动和劳动价值的理论,揭示了当时资本主义生产方式的运行特点和基本矛盾。现在,我们发展社会主义市场经济,与马克思主义创始人当时所面对和研究的情况有很大不同。我们应该结合新的实际,深化对社会主义社会劳动和劳动价值理论的研究和认识["1],这是坚持马克思主义理论的需要,是发展马克思主义理论的需要,更是推进中国特色社会主义建设的需要。     

破产重整制度法律初探

破产重整是现代企业破产制度的一个组成部分。重整是防止企业破产的一个重要的法律制度,其作用主要在于使债务人企业获得一个自我拯救、重新开始的机会。但这项制度的适用也会出现相关问题,本文对此提出了予以完善的建议。     

论WTO争端解决程序下的审查对象“措施”

<正>"措施"是贯穿整个争端解决程序的关键因素,它决定了专家组和上诉机构审查的范围,以及"相符性专家组"的审议范围。此外,准确界定"措施"还具有重要的执行意义。所以,如果起诉方对"措施"叙述不准确,将动摇专家组和上诉机构的管辖权根基,也不利于建议和裁决的执行,这将为整个争端解决程序埋下隐患。[1]既然"措施"如此重要,明确其内涵应该不是一件困难的事情。但事实却相反,DSU并未对"措施"下定义,在其他适用协定下,也找不到它的相关定义。但是,没有界定并不代表其不需要规则。在争端解决的实践中,起诉方和被诉方经常就"措施"相关问题大打口水仗,还有     

大学生生命教育新探索

生命教育是多层次的认识生命本质、理解生命意义、提升生命价值的教育,是高校思想政治教肓体系的拓展和延伸,是大学生思想政治教育中必须重视的课题.时代的发展要求加强大学生生命教育,开展生命教育是教育教学改革和课程建设适应时代发展的必然需要.     

认罪认罚案件中构建证据开示制度的设想

在刑事诉讼认罪认罚案件中构建证据开示制度的目的在于保障被追诉人认罪认罚的自愿性以及保证认罪认罚程序的正当性,进而提升认罪认罚从宽制度的公信力。国内外对于证据开示均进行了探索,作为典型的当事人主义诉讼模式的英国和美国在刑事证据开示制度的司法实践中成果显著。二战后,大陆法系国家日本、意大利等国发展成各具特色的刑事证据开示制度。我国的证据开示则分为两个阶段,第一个阶段是以法院为主导的探索阶段,第二个阶段是以检察院为主的探索。在上述探索中,检察机关在诉前与被追诉人、辩护人或者值班律师沟通,将与案件指控事实相关的证据进行简化集中展示,增强了被追诉人对认罪认罚结果的预测性;但是对于证据开示的范围、时间、主体、内容、开示方式等的有关规定,均不相同,这为我们的探索提供了有利借鉴。本文尝试在借鉴以上经验的基础上,对如何构建认罪认罚案件中的证据开示制度进行一定的探索。     

论核废水排入海洋的环境损害赔偿

在国际社会强化气候变化治理且各国将核电作为能源供给优先选项的背景下，重视和防范因核电事故引发的海洋环境损害问题已是当务之急。核废水排入海洋导致的环境损害赔偿的国际法依据主要涉及国际海洋环境保护法和国际核能法，前者以《联合国海洋法公约》为代表，后者以国际核能损害赔偿公约为核心。从程序法维度看，非政府组织不是核废水排入海洋环境损害赔偿诉讼的适格原告；选择向国际海洋法法庭提起核废水海洋环境损害赔偿之诉较为合理；国际上对海洋环境损害科学证据尚未形成明晰的裁判规则。从实体法维度看，核废水排入海洋违反了一国的风险评估、风险通知、合作应对、风险预防等国际环境法义务。为了科学、合理地评估核废水排入海洋对环境造成的损害，相关损害的计算应当采取基于生态系统服务的方法；为了从根本上解决核废水排入海洋的环境损害赔偿问题，国际社会需要进一步完善国际核能民事责任法和国际海洋环境保护法。