法院变更指控罪名问题研究

目前,国内学术界对"当法院审理认定的罪名与控诉方的指控罪名不一致时,法院能否直接变更控诉方的指控罪名"这一问题存在广泛争议。本文运用比较分析的方法,在对英美法系和大陆法系两大法系的法院变更指控罪名的模式进行综合考察的同时,对"法院变更指控罪名"存在的正当性及其弊端进行了分析,并以此为基础对我国法院变更指控罪名的现状进行了反思。     

嫉妒——泯灭理性的孽源

因他人的孩子上大学,她心怀不满;因他人的丈夫晋升职位,她心生妒忌;因他人的家庭幸福,她又生怨恨.而他人心直口快的揭短,更撩起了她心中的妒火.张建丽终于不满足于"蜻蜓点水"似的报复,往受害人黄建华的饭盒中倒沙子;而是将毒鼠药倒入了受害人的饭盒中,终于导致黄建华和她的儿子一伤一死的悲剧发生.     

责重山岳

战争时期,长官对下级说,打仗时,上面只要求你几点几分攻下目标,而不会问你的人是不是过度疲劳、你的火力够不够、粮食足不足,因为这是一场战斗,需要的就是攻下目标,需要的是不惜任何代价去完成,因为这是你无法逃避的责任。战争年代,责任关乎战斗胜败、国家安危,因此你必须承担;和平年代,没有硝烟弥漫、没有血雨腥风,每个人都在享受阳光、享受权利。但无论你身处何时、何地,在你享受权利的同时,必须承担你的责任。社会中,每个人所担负的责任就像链条的每一个环节,它要咬合住齿轮链条才会转动。如果其中的一环损坏或脱落,那么,整个链条就要失…     

慎防——诈骗就在你身边

生活中，人们常说：我才不会受骗呢，他们那几招儿，我一眼就能识破，骗子别想蒙我。当你知道此人是骗子时，世界上恐怕没有一个人会上当受骗。但现实中，没有一个骗子在脸上写字，他就在人们中间，窥视着、寻找着，一旦选中目标，他们的表现会更有人情味儿，并能千方百计投其所好、想方设法让人信任他，而人们一旦放松对真假判断的警惕性，真比喝了迷魂汤还糊涂，真正成了骗子的“俎上肉”。师傅为了给女儿找正式工作，轻信曾是他的徒弟，后因染上赌博、铤而走险的骗子谎言，并对他漏洞百出的行为不加思考，直至发现受骗上当，还心存侥幸。…     

当灾难降临时……

一场突如其来的灾难降临到16岁的花季女孩儿李野的身上。如果她没有拼死搏斗,女孩儿可能早已命丧歹徒的刀下;如果她不强迫自己保持清醒,身中几十刀的女孩儿可能睡去而永远醒不过来了;如果她没有强烈的求生欲望,手术的痛苦、1000多针的拆线将令女孩儿痛不欲生。然而,好女孩儿李野却用行动将“如果”击碎,她冷静机智地应对,凭借坚强的信念、顽强的毅力、乐观的精神,不仅战胜了死神,捍卫了生命,更奏响了战胜灾难的最强音。人活在世界上,可能会遇到各种各样的艰难困苦,甚至天灾人祸……战胜自然,固然是人们的一种奢望,但战胜自己,则是人们摆脱困…     

参选村委会主任——哈尼族妇女杨晓华的难忘经历

对于今年33岁的哈尼族妇女杨晓华来说,前不久参加村委会主任竞选这件事一直让她难忘。一说起那天的情景,杨晓华的脸上就溢满兴奋的神情。她说,长这么大还是第一次面对几百号熟悉的、不熟悉的面孔讲话。虽然自己有着多年当教师的经历,可参加这样的竞选演讲还是有点紧张。     

金秋,收获在泉城--记第四届"首届全国十佳保安服务公司"济南联谊会

十月的济南,柳飘泉涌,汨汨的水花似欢歌一曲,欢迎着来自八方的朋友。10月20日,第四届“首届全国十佳服务公司联谊会”在泉城济南拉开帷幕。公安部治安管理局副局长马维亚,中国保安协会副会长戴思鸿,公安部治安管理局八处处长刘文玺、副处长池世才到会并做发言。山东省济南市市委常委、政法委书记李家政,济南市公安局副局长王健到会致词。当地多家媒体亦做宣传报道。王健副局长首先致辞,他说,济南的十月是最美的季节,更是收获的季节,值此联谊会之际,济南将向兄弟城市学习,推进各项工作的开展,借此东风,将济南保安业的发展推向新高。李家政书…     

隐藏信息测试法在美国法庭中的适用问题

目前,隐藏信息测试法(Concealed Information Test)已经在美国司法界被广泛使用,但其测试结论能否在刑事案件审判中作为证据使用仍然存在争论。使用Daubert标准对隐藏信息测试法进行检验,发现虽然隐藏信息测试法有可以达到Daubert标准的潜力,但作为法庭上的证据还为时过早,主要原因是隐藏信息测试法的实验大多数为实验室实验而并非实际案件。而在实际案件中,是否存在足够多的关键信息和保证关键信息不被泄露才是隐藏信息测试法能否测试准确的关键。     

“因为我爱这一行!“ ——近访“首届全国十佳保安员“马京敏

2001年12月的一天,本刊记者带着敬佩,带着思考来到北京保安服务总公司丰台分公司.在这里,记者走近了光环下的马京敏.     

二审法院对上诉案件能否以原审法院处刑偏轻为理由,发回原审法院重新审判,以加重被告人的刑罚,这种做法合法吗?

来信对一审法院作出的判决,被告人不服提出上诉后,二审法院经过审查,认为原审法院处刑偏轻,便撤销原判,发回原审法院重新审判,以加重被告人的刑罚。有的同志认为这样做是实事求是的,合法的;有的则认为是不合法的。究竟哪一种意见正确?这样做是不是合法?希望作出明确解答。陈 旭