论安理会立法权的法律基础及宪法规制

安理会就应对国际恐怖主义威胁以及防止大规模杀伤性武器的扩散先后通过了1373和1540号决议,因其内容具有明显的造法性,被认为安理会开创了行使"立法权"的先例。安理会"立法权"的法律基础是隐含权力论,同时,它的行使应满足从属性原则的要求。     

新闻眼世界

3月25日,白俄罗斯副总参谋长彼得·吉洪诺夫斯基表示,白俄将在委内瑞拉修建反导系统,修建期将为6年。这正好与美国在东欧部署反导系统的计划时间相吻合。对于白俄出面替自己用实际行动抗议美国,克里姆林宫的反应相对冷淡。据俄媒体     

台湾为什么无权加入联合国

陈水扁宣布推动举办"以台湾名义加入联合国"公投以来,为利用今年9月第62届联大会议拉抬第二阶段公投连署声势、表达"台独"分裂诉求,他直接向联合国秘书长和安理会主席递交"入联申     

中美在联合国秘书长人选上的对峙

联合国秘书长，是世界上最大国际组织的行政首长，常被看作是“世界的总管”。作为联合国的代表，秘书长由安理会推荐、联合国大会任命，其主要职能是：在大会、安理会和托管理事会的会议中，以秘书长资格行使职权，向大会提交关于联合国工作的年度报告和必要的补充报告，有权把其认为有可能威胁国际和平与安全的事件提请安理会注意。此外，还可根据大会和安理会授权负责有关决议的实施。     

俄罗斯快速崛起对大国关系的影响

任何大国的崛起都必然牵动国际关系，首先是大国关系。俄罗斯的快速崛起已经成为举世瞩目的现象。俄罗斯是安理会常任理事国、昔日的超级大国，是“使命感”极强、对国际地位看得极重、外交运筹经验丰富的世界大国，其崛起方式又十分“张扬”，势必对大国关系产生更加深远的影响。     

国际刑事法院对非缔约国的管辖权分析

国际刑事法院在特定情况下有权对关涉非缔约国的案件行使管辖权,本为通过对国际刑事法院对非缔约国的管辖权进行分析,并对安理会只能进行分析.充分发挥国际刑事法院和安理会不同的职能,从而使得国际社会的共同利益得到最大维护才是以后两者关系的发展趋势和国际刑事法院的目标.     

联合国安理会决议的法律属性探讨

安理会出具的决议既体现了《联合国宪章》赋予的“促进功能”和“执行功能”，也不乏“造法功能”。对联合国安理会决议的法律性质问题，目前仍然未有统一的认定。但事实上，安理会决议具有法律拘束力。这种拘束力来源于《联合国宪章》赋予了安理会较大的自由裁量权，而安理会决议还会对其他国际法主体产生影响。     

打击索马里海盗的国际法分析

索马里海盗问题由来已久,并在最近几年引起国际社会的关注。联合国安理会于2008、2009、2010年连续通过有关决议,授权相应各国及区域组织打击海盗,并几次延长行动时间。对于安理会授权打击海盗的行为,在国际法上看,是国际合作的国际法基本原则指导下的行为,是对联合国授权使用武力的新注解,同时也是对联合国与区域性国际组织关系的经典诠释。但该行为仍旧有一定的法律局限性。如何克服这些局限,并从根本上杜绝亚丁湾的海盗现象,是今后索马里海盗问题走向的焦点。     

美国在安理会的行为——以海湾战争为例

在联合国改革呼声高涨的今天,安理会能否形成海湾战争期间的合作模式意义重大。五大常任理事国应考虑各成员国的外交需求和民族利益、事先取得一致,以此提高效率。理性使用否决权将是安理会进步的标志,表明安理会有能力消除威胁和平与安全的因素、挽救深陷困苦或濒临灭绝的生命。     

国际法对人道主义干涉的否定与再考虑

有的国际法学者认为人道主义干涉在 19世纪末已经成为习惯国际法 ,另外一些国际法学者不同意这种看法。即使认为人道主义干涉曾经是习惯国际法 ,它也已经在 2 0世纪被国际法确定为非法。但是 ,由于 2 0世纪的国际法对于解决发生于国家内部的严重人道主义问题没有给出积极的规范 ,因而人道主义干涉的合法性问题在国际法学界依然争论不休。19世纪式的人道主义干涉极易被强权国家所利用 ,不应当使其合法化 ;而发生在国家内部的严重人道主义问题又需要采取必要的人道主义行动。因此 ,人道主义干涉是国际法不得不考虑的问题。本文认为 ,正确的方向应当是进一步完善安理会采取人道主义干涉行动的程序制度。