核扩散与地区安全

国际安全的地区化意味着与国际安全有关的安全环境和结构、事务、政策、互动及后果在相当大的程度上被还原、转移或压缩到了地区内部。无论是从民族国家的角度,还是站在全球公共利益的立场上,都需要注重在"地区"的范畴之内考虑国际安全问题。由核武器的巨大毁伤后果产生的"核威慑"本身是一个"悖论",其集国际安全与不安全于一身。在国际安全地区化的趋势下,地区安全因素是当前核扩散的主要因素,防止核扩散需要着重关注地区层面的安全与和谐。     

雷蒙·阿隆论核战争与道德

作为20世纪法国著名的哲学家、社会学家、国际关系学家,雷蒙.阿隆(Raymond Aron,1905-1983)在《和平与战争:一种国际关系理论》一书中,详细列举了核战争的鹿特丹型、有限报复型、传统战争型、弱国威胁型、毫无顾忌型和终极灭绝型等六大类型,全面探讨了核战争的开战正义与交战正义,深入分析了核时代国际政治道德核心——审慎。     

原子弹、冷战与当代世界和平进程

原子武器抑制世界大战说是一个被人们长期盲信的概念。原子武器的出现对第二次世界大战后的国际关系、特别是对冷战格局形成的影响远不如许多人所认为的那样大;战后世界核大战被抑制、世界和平进程获得重大进展的主要原因,其实是因为美国、苏联和日益解放的广大殖民地半殖民地民族国家的国际主导地位的确立,国际一体化进程的重大进展,以及世界人民和平觉悟的普遍提高。     

俄罗斯的致命武器--核公文包

20世纪90年代初苏联解体,由于实行激进的经济政策,俄罗斯的经济陷入崩溃的边缘,综合国力下降,与原苏联超级大国相比不可同日而语。但是,当今的俄罗斯在一些重大国际问题的解决上仍然占有举足轻重的作用,那是因为一流的“核威慑”能力使俄罗斯的大国地位没有改变。核在俄对外政治、经济、军事和对内权力的争斗中成为致命武器。     

超越“确保摧毁”：核武器数量、承诺可信度与核威慑原理

现有几乎所有关于核威慑的理论和政策研究都认为,核武器数量是否达到确保摧毁门槛对核威慑有效性有决定性影响。这种"确保摧毁"原则对学界的影响已达到范式级程度,以至于学者们在争论中国核武器数量够不够这个政策问题时,均自发地从该原则出发论证各自的主张。本文认为,"确保摧毁"范式忽视了承诺可信度在核威慑生效过程中所起的关键性作用,特别是未能充分意识到核武器数量变化对承诺可信度的反向影响以及这种反向影响对核威慑生效机制的影响,因而错将是否具备确保摧毁能力作为判断核威慑是否有效的唯一标准。通过剖析核武器数量、承诺可信度与核威慑有效性三者的作用关系,充分说明,"确保摧毁"既不是核威慑有效的充分条件,也不是其必要条件;未达到确保摧毁门槛时无需增加核武器同样有可能实现有效核威慑,而达到该门槛后为确保威慑有效反而应当(继续)增加核武器。超越"确保摧毁"范式有助于更准确、更完整地理解核威慑生效的全部机制。