论犯罪事实叙述的苟简及其修正——以我国刑事判决书为例

我国当前刑事判决书中犯罪事实的叙述存在苟简的问题,主要表现为省略对犯罪目的的叙述、概括对犯罪地点的叙述和简化对犯罪行为、犯罪方法、犯罪经过的叙述。叙述犯罪事实的繁简标准是由判决书的本质特性和犯罪事实的实用功能决定的;犯罪事实的叙述模式受到传统制作理念和现实制作条件的影响;侧重借鉴大陆法系国家和我国古代判词制作的相关经验。     

花季少女“毁容案”

如今,过度纠结于"官二代",非但不利于对案件本身的反思,更容易把案件引入一个和犯罪事实相去甚远的误区。陶汝坤不是药家鑫,一次普通的刑事案件也不应被"敏感化",升级为一场社会对立,否则,受到伤害的恐怕只会是社会成员的正义感。     

聚焦“留置”

哪些情形可留置 被调查人涉嫌严重职务违法或者职务犯罪,监察机关已掌握其部分违法犯罪事实及证据,仍有重要问题需调查,     

中国犯罪记录制度的体系化构建——当前司法改革中裁判文书网络公开的忧思

正目前,刑事裁判文书的网络公开成为最高司法机关践行司法公开的重要举措。但是,刑事裁判文书的全面公开,使犯罪人的正当利益成为被遗忘的角落,并与正在探索建立的犯罪记录查询系统产生了直接和剧烈的冲突。因此,应当对此进行不断的反思和全面的审视。我国最高司法机关对于刑事裁判文书公开的态度,有一个明显的演变过程。裁判文书公开经历了从不公开到有限公开,再到当前的全面实名网络公开三个阶段。目前关于裁判文书网络公开的规定,对于大部分犯罪人的姓名采取实名公开的方     

反贪侦查讯问十法及运用

正一、直接告知侦查人员对经过法定程序立案后的犯罪嫌疑人,第一次讯问时,口气坚决果断,直接告知:你是本案嫌疑犯,不容怀疑。问后直视犯罪嫌疑人的反应,但不允许犯罪嫌疑人回答,如果其插话或表白应坚决制止。其目的就是打消其侥幸心理,检察机关已掌握了其犯罪事实。如问:"陈某某,检察机关已掌握了你受贿的事实和证据,你要如实回答问题。"     

皖南第一案

发生在皖南泾县的张羽涉黑大案．是2010年全省“打黑”第二大案，皖南第一案。该案被告人数之多、涉嫌罪名之多、犯罪事实之多、案卷之多、案情之复杂．是一个县级法院历史上从未有过的。2010年．泾县人民法院对张羽等20多人涉黑案作出一审宣判。以组织、领导黑社会性质组织罪，非法经营罪等多项罪名对张羽数罪并罚决定执行有期徒刑20年，并处罚金1．05亿元：其余19名从犯也分别领刑8个月至16年不等，并判决了一定数额的罚金。     

品格证据在案件中的审查与运用

正【基本案情】2013年2月3日19时许,王某从外打工回家,在村口被一陌生男子拦住。陌生男子抢走王某手机1部,现金600元。随后,王某被其拖至路边树丛中进行强奸。王某到公安机关报案,提取了内裤上的DNA样本,经公安机关的样本比对,认定因抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑5年,正处于保外就医中的李某为犯罪嫌疑人。经查,李某对犯罪事实进行否认;因在夜晚,王某对李某的相貌特征也无法辨认,也无证人证实,事后王某也没有告知家     

16年漫漫抗诉路 安徽宿州民警邀约伤人致死案抗诉始末

这是一件民警邀约凶手伤人致死案。案发后,三名行凶者相继落网领刑,但对作为主犯的民警马汝民的审判却一波三折：检察机关两次提起公诉,法院两次宣告无罪,检察机关依法提出抗诉,又经两级法院三次审判,才使案件终于有了公平正义的结局。近日,安徽省高级人民法院作出终审裁定,维持一审法院对马汝民有期徒刑11年的刑事判决。这一过程,竟然曲曲折折地走过了漫漫16年。     

抢劫案中证据“排除合理怀疑”的把握——以左某抢劫案为例

[基本案情]2012年某日凌晨1时许,犯罪嫌疑人左某驾驶马自达轿车至某市东城街道巴黎王府第宾馆的小巷中,见被害人涂某独自一人行至该处时,犯罪嫌疑人左某对被害人涂某实施言语威胁、殴打等暴力行为,被害人涂某在与犯罪嫌疑人左某拉扯中逃跑后左某拾起疑似手机物品离开。一、本案的相关证据根据案卷,证明左某犯罪的主要证据有:(1)犯罪     

白领丽人命殒网钓

如果一个人同时拥有10张电话卡,你也许打死也不信。然而,乌鲁木齐39岁男子马崟,就是这样一个超级"电话控"!2011年10月31日下午,他用这10张卡先后电约10名女性"见面",最后只有36岁的"富人商场"白领唐丽红应约前往,等待她的,竟是一场猎杀!2012年9月,乌市中院依法判决其死刑。这起轰动乌鲁木齐的命案落下帷幕。随