民事诉讼实践：论行进中的诉权与人权

在现代法制文化中,诉权作为公民的程序基本权,是一种制度性权利,具有基本人权的属性。人权,作为人之为人而应当享有的权利,包含了对其发挥外在保障职能的程序性权利的内容,如诉权内容。同时,人权范畴下的实体权利救济很大程度上通过诉权的存在来实现。在现代中国民事诉讼实践中,诉权的发展与提升是处于上升的行进中的,这是对人权保护的有力保障。但与此同时,诉权在当今中国的行进仍是存在问题的,即对人权的保障实际存在缺憾。因此,需要对诉权从人权角度高度重视,促进其自身的发展,使诉权与人权在中国实现更好的行进与提升。     

广告侵权电视台何责

随着我国传媒业的迅速发展，电视广告和我们的生活关系越来越密切。伴随着广告业的发达，以广告为客体的法律关系也越来越为人们所重视。受到著作权法、广告法、反不正当竞争法等多种法律的调整。而著作权法是调整这类社会关系的主要法律。甲公司为了推广自己生产的一种儿童饮料决定制作一条电视广告，遂委托乙广告公司为其制作。双方在委托制作合同中明确约定“乙广告公司应依法制作广告片，如因制作该片导致对第三人的肖像权、著作权等相关权利的损害，责任由乙广告公司全部承担。”乙公司在制作广告片时，在未取得著作权人丙同意的情况下…     

谈光线在发现和提取痕迹中作用

基于光的性质和工作实践，分别论述了犯罪现场经常出现的有色、无色；平面、立体痕迹的拍摄方法。特别是对于光滑或粗糙物面上无色平面痕迹通过照相提取的光照技术作了详细说明，并借助成功的实例介绍了无色平面痕迹通过照相提取的方法。     

由“单位人”变成“社会人”——郑州市二七区探索社区党建新路子

在城市社区党建工作中,如何体现“三个代表”?河南省郑州市的窗口二七区用改革旧体制,创造新载体的实践,将12818名共产党员由原来的“单位人”变成了“社会人”。     

略论伪证罪的修改完善

伪证罪对于维护正常的诉讼程序具有重要作用,但从司法实践来看,其尚有诸多不完善之处,故本文特就这一问题谈谈修改完善意见,使之发挥更大的作用。 修改完善伪证罪是其自身的要求。刑法第148条规定:“在侦查、审判中,证人、签定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐瞒罪证的,处……。”该规定表明,它仅针对侦查、审判中的伪证行为而言。但是,刑事诉讼包括立案、侦查、提起公诉、审判与执行五个阶段,除执行阶段对犯罪事实的认定不发生影响外,其他四个阶段对于收集犯罪证据、查清犯罪事实部有举足轻重的作用,在其中任何一个阶段实施伪证行为,都可能导致冤假错案的发生。如果严格依照刑法第148条之规定,对与案件有重要关系的情节,行为人在侦查、审判阶段作伪证是犯罪行为,在立案、提起公诉阶段作伪证则不是犯罪行为。     

建议增设买赃罪

建议增设买赃罪王昕近年来，盗窃犯罪呈逐年上升趋势。在全国各级人民法院所判决的刑事案件中，盗窃罪占有相当的比例。如今，盗窃犯罪犯罪主体由简单趋向复杂，盗窃犯罪年龄下降，文化程序上升，盗窃对象范围扩大，价值上升，以及作案手段的多样化，作案方式由单一发展到...     

建立投资风险责任体制

观察近些年我国经济的发展状况,不难发现,每一次宏观经济趋紧,经济结构加剧恶化,都是根源于投资膨胀的拉动。由于现行的投资体制,投资去向是否合理、效益好坏,投资主体不承担风险与责任,因而在地方和局部利益的驱使下,各地政府部门自然要争投资,上项目,铺新摊子。结果,最终导致社会物资供求总量失衡,障碍经济健康发展。多次的经验教训,已使人们深切地感到,有效地避免经济发展大起大落,必须对现行的投资体制进行改革,尽快建立投资风险机制。围绕这个主题,最近,本刊记者请国家计委投资研究所的四位同志发表了自己的见解,其中不少的思考和建议还是有一定参考价值的,值得一读。     

对侦查阶段毒品犯罪证明标准重构的思考

侦查阶段毒品犯罪的证明标准相对模糊 ,可操作性不强 ,而且 ,毒品犯罪的最终处理机关是人民法院 ,因此 ,应当立足于司法实践的要求与证明任务完成的需要 ,对侦查阶段毒品犯罪的证明标准重新设置 ,设置的内容包括实体内容与程序内容。     

中国饭店职业经理人的现状及培养策略

饭店业对职业经理人的需求已变得愈来愈迫切。从供给的角度来讲,目前我国职业经理人的现状并不乐观。由于种种原因,我国饭店业中绝大多数管理层的职业化程度不高,因此培养一支专业的经理人队伍迫在眉睫。     

简析《婚姻法司法解释(三)》第11条之规定

善意取得制度的价值理念在于最大限度地保护交易安全。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》中第11条关于夫妻一方擅自处分夫妻共同房屋的善意取得制度的规定,价值上符合平衡夫妻财产关系和保护交易安全利益的要求,但技术上却有不足之处。本文在对善意取得制度价值理念的整体把握上,解剖第11条规定的合理之处和不足之处,并提出相应的建议,希望该规定既能与《物权法》中善意取得制度构成要件的规定保持一致性,同时又能结合夫妻关系的特殊性,使得夫妻中非出让方的利益与善意第三人的利益能够真正的保持平衡。