论物权变动中的善意、恶意

保护善意、制裁恶意是民事法律制度的基本价值理念。目前对物权变动中善、恶意研究的不足,导致了一些基本结论的错误。本文运用“占有交易物、占有委托物和占有脱离物”一组范畴,对基于法律行为的物权变动中的善、恶意进行研究;运用“稀缺资源的物权法强制配置”和“失权者债权法救济”的财产法基本原理,对非基于法律行为的物权变动中的善、恶意进行研究。在此基础上,作者力图具体划定善、恶意在物权变动中的认知基础和法律意义。     

用人方恶意不申报工伤怎么办？

原告王某在被告某汽车修配厂工作时发生工伤事故。因被告没有给原告办理工伤保险。所以。被告没有为原告申报认定工伤，原告自身不懂法律。也错过工伤认定时间。没有被劳动行政部门认定工伤。原告知其按工伤处理。会被驳回诉请。故其坚持以雇员受害人身损害赔偿纠纷向人民法院起诉被告。     

儿童犯罪处理探析

制定法律的目的不仅仅是要保护儿童的成长,同时也要注意维护被害人的合法权益,尤其是对犯重罪的儿童的恰当处理才能达到以上目的。笔者认为在处理儿童犯罪中要坚持保护儿童的原则,但是如何才能做到真正的“保护”是值得研究的。美国司法实践中的“少年法庭”和“恶意补足年龄原则”都是值得借鉴的。     

处突行动舆情应对浅析

武警部队作为维护国家安全和社会稳定的重要力量,处突行动中稍有不慎就会引发国内外舆论的广泛关注甚至成为被恶意炒作的焦点。抢占舆情＂桥头堡＂既是对部队遂行处突任务能力的考验,更是对舆论宣传＂软实力＂的考验,必须站在全局的高度周密谋划,注重抢占舆情主阵地。 超前预警,做到预有准备＂凡事预则立,不预则废＂。部队应着眼未来可能出现的突发事件类型,针对执行处突时可能引发舆论危机的诱因进行科学、全面的预测分析,做到预有准备,主动出击。     

《商标法》背景下恶意抢注商标行为规制体系研究

恶意抢注商标行为严重扰乱商标取得秩序,制度层面应予严格规制.我国《商标法》第十三条、十五条、三十二条构成的恶意抢注规制体系难协调,各条款构成要件虽存在差异,但在规范层面具有同一性,故法律后果的设置亦应保持一致并可调整为"不予注册"以实现对恶意抢注规制体系的协调.另外,建议对《商标法》第十五条第二款主观与特殊身份要件的因...     

民事恶意诉讼行为的法律规制与应对策略研究

我国正不断推动建设法治社会的进程,越来越多的群众意识到法律的重要性,并选择通过诉讼渠道来保护自身的权益。然而,由于我国法律制度尚未完善,给了不法分子可乘之机,他们利用恶意诉讼渠道谋取私利,这种行为严重轻视法律制度,也损害了我国的司法秩序。因此,有效针对恶意诉讼进行研究分析具有现实意义,有助于促进法治社会建设,保障公民的合法权益,维护社会的公平正义。     

刍论恶意破产

导致恶意破产的原因有破产法制度上的缺漏,三种破产制度并行造成我国破产立法的支离破碎,立法技术、结构过于简单,破产责任适用面窄,责任过轻以及产权不清,缺乏监控体系等。现行法律对恶意破产的规制不足,缺乏对地方保护主义和行政干预司法的制约。     

网络侵权行为的过错问题研究

网络侵权构成要件理论的研究目的并非是为了简单对号入座，而是在排除了责任阻却的前提下，明确一个可供参考的标准，防止司法走向能动主义极端。网络侵权行为的构成要件包括网络侵权行为、损害事实、因果关系和过错。过错标准是网络侵权的核心，过错标准的记述性和规范性能够客观地为司法工作提供理论依据。网络侵权行为的过错包括故意和过失。故意分为一般故意和实际恶意。过失分为轻微过失、一般过失和重大过失。迟延置被侵权人于扩大损害风险的境地。风险是否被激发，导致网络服务提供者主观在无过错与过失之间变化。     

恶意商标注册的概念体系解读与规范适用分析

在注册制框架下,商标权的取得与注册有直接关联,较少涉及商标使用,因此容易产生恶意商标注册和恶意商标使用问题。我国《商标法》从“非使用性目的”“非正当性手段”以及“违反合法性条款”等方面,对出于不良动机而恶意注册商标的情形进行规制,形成了恶意商标注册类型化的系列条款。恶意商标虽然能取得权利外观效力,但经无效宣告制度补正后可能产生权利终止的效果;即便部分恶意商标转化成无争议商标,其使用也应受到法律规制。商标法的未来改革,应注重以商标使用为内核的正向规范和以恶意抢注、囤积商标为对象的反向规制,在立法规范、行政确权审查和司法裁判等方面进行改进和完善。