指纹采集器检测方法研究

以居民身份证登记指纹信息为契机,在对20个厂家、43款设备进行检测的基础上,摸索出针对不同类型指纹采集器的检测方法,制定出包括指纹采集器功能、性能以及环境适应性、电磁兼容性、可靠性的各项指标及检测方法。从指纹采集器标准测试卡的制定、性能检测和可靠性检测等方面,分析指纹采集器检测指标设立的可行性,并对指纹采集器相应技术指标的检测方法进行了探讨。     

从虚假供述角度分析隐蔽性证据的可靠性

隐蔽性证据规则并不是一个新创的证据能力规则,而是作为补强证据规则的另一面存在的关于证明力的规则。隐蔽性证据的可靠性来源于两个方面,第一是被告人供述的可靠性,第二是其他证据的补强。司法实践中对口供严重依赖,并且形成了普遍信任通过口供获取隐蔽性证据的局面,但是,隐蔽性证据的立法规范尚显粗略。虚假供述是影响隐蔽性证据可靠性的一大因素,而产生虚假供述的理由又是多方面的。提高隐蔽性证据的可靠性,可以从遏制虚假供述的角度出发进行改革与完善。     

指印检验新方面

100多年来指印鉴定一直是犯罪侦查最有效的个体识别手段,在物证鉴定领域占据重要地位,上世纪80~90年代指印检验技术研究的重要进步更是使指印物证技术应用达到一个新的水平。最近几年指印技术研究又取得许多新进展和突破,特别是在指印显现技术和指印纹线物质成分分析方面开创了新方法和新方向,形成指印物证应用新体系,但同时在指印鉴定结论可靠性方面也出现新争议。     

论科学证据的实质审查

对于科学证据的审查有遵从模式和教育模式两种不同模式：前者要求裁判者应当尊重科学证据,一般只要求对科学证据进行形式审查;后者则在为裁判者提供一定科学知识的基础上要求裁判者对科学证据进行实质审查。我国的科学证据审查总体上属于遵从模式。随着新类型科学证据的增加以及科学证据范围的扩张,我国的刑事法官在维持原有形式审查的基础上,必须对科学证据进行一定程度的实质审查,仅进行形式审查无法保障科学证据的科学性和可靠性。因法官作为非科学专家的普通人,对科学证据的审查无法达到科学界的同行审查水平,故其审查并非从科学视角对科学证据原理的检验,而只须从诉讼证明视角审查科学证据的原理是否可靠、该原理是否被正确适用。原理的可靠性审查主要是审查科学证据的原理是否明确、是否有可信证据证明原理的可靠性、是否存在对原理的根本性争议几个方面;原理适用的正确性审查主要是审查科学证据的操作过程和方法、分析和计算方法、专家对意见的论证是否符合科学原理的要求。在科学证据的审查中,多元专家的参与有助于法官的实质审查,但应对不同类型专家的功能进行清晰划分;专家的辅助性意见应予以公开并接受异议;同时应保障法官对科学证据的独立判断权。     

“警盾-2019”防护装备公开比测活动概况及启示

为保障公安民警生命安全,切实提高警用装备防护水平,针对防弹装备厚重硬、穿着不舒适、新技术新材料推广应用不足等突出问题,公安部装备财务局组织开展了"警盾-2019"防护装备公开比测活动。通过制定科学严谨的比测规则,设置面密度、防弹性能、舒适性等可度量、可实施的考核指标及合理权重,并采取参测样品“无标识化”盲测、随机生成企业识别号、样品统一包装、比测过程全程监控、专家监督检查等举措,确保比测工作公平公正公开,赛出一系列质量过硬性能优良的产品。获得结果将实质性引领生产企业发展方向,激发生产企业加强技术攻关和提质升级的积极性,促进警用防弹装备技术标准的修订完善。     

科学证据可采性规则研究

科学证据是运用科学知识和科学方法对证据分析所得的判断意见。因此,科学证据属于意见性证言。为防止不可靠的科学证据对法庭的误导,英美法系国家建立了科学证据可采性规则,包括相关性规则、必要性规则、专家证人资格规则、排除规则、可靠性规则。美国科学证据可靠性规则经历了从Frye规则、Daubert规则到修订后的《联邦证据规则》702条的嬗变。我国对鉴定意见的审查主要限于相关性和合法性的审查。由于缺少对鉴定意见可靠性审查的指导与限制,导致了错误裁决的风险。本文提出确立鉴定意见科学可靠性规则的构想,以利于法官排除错误的鉴定意见,同时有助于法庭科学实验室的管理与制度完善,促使法庭科学实验室更严谨更科学地为法庭提供优质的法庭科学服务。     

证人陈述可靠性审查的心理学技术——真实监控应用研究展望

证人陈述可靠性审查是司法过程中不容忽视的一个重要环节,是司法工作者作出证人证言是否具有证据效力判断的关键。真实监控是审查和判断证人陈述是否真实可靠的心理学技术,具有深厚的理论基础和广泛的应用前景。该文从真实监控的理论基础、研究课题和应用研究展望三个方面,全面回顾和总结了该领域的相关研究,并着重从公安实践的角度展望了该领域的研究重点和发展方向。作者认为,夯实理论基础,探讨真实监控的适用范围;加强应用研究,完善真实监控的操作程序;促进成果转化,实现真实监控的广泛应用是今后该领域应用研究的方向和重点。     

交流DNA检验心得体会,共享检验成功经验——分享DNA检验成功经验,赢QIAGEN大奖活动!

<正>目前,法医DNA检验过程中,遇到痕量样本、污染样本、长时间保存样本等等都会影响到分析检测的准确性和可靠性。针对此类问题,《中国法医学杂志》社与QIAGEN公司联手举办"疑难检材成功经验的征集和分享活动",并借助《中国法医学杂志》社的网络/纸质媒体,给广大法医DNA检验工作者提供一个相     

论笔迹鉴定差异点的评断

书写习惯的自身同一是包含了差异的同一,而不同人书写习惯的差异则是包含了共性的非本质差异,因而在通过未知与已知笔迹比较检验来实现书写习惯的同一认定时必须科学评断差异的性质,否则同一认定鉴定意见缺乏科学可靠性。在对笔迹鉴定意见的质证中,对差异点的认识和性质的判断成为争议的焦点,而且成为评价鉴定活动是否严谨和科学,以及鉴定意见是否可以采信的主要依据之一。而今面对证据科学对笔迹鉴定意见的挑战,除严格笔迹鉴定的条件外,必须从理论上完善对笔迹鉴定差异点的评断方法,明确评断的规则,从而保证鉴定意见的科学可靠性。