法律冲突新论

法律冲突新论肖永法律冲突（ｃｏｎｆｌｉｃｔｏｆｌａｗｓ）本来是国际私法所要研究和觖决的主要问题，但从广义上讲，法律冲突是法律领域的一种普遍现象，它应成为我国法理学研究的一个课题。本文就是从这样一个角度，对法律冲突的含义、产生原因、种类和解决办法作一个...     

浅论刑法中的身份与共同犯罪

关于共同犯罪，我国刑法是以均有特定身份、特定关系者或均无特定身份、特定关系者为假设来构建共同犯罪的模式，并根据各自在共同犯罪中所起作用进而划分主从关系的。然而，对于有特定身份、特定关系者与无特定身份、特定关系者共同实施犯罪，应该如何定罪科刑，刑法总则尚无明确规定，司法解释也仅根据特例而作规定，因此，在司法实践中，对于此类共同犯罪的处理往往引起歧议，造成案件久拖不决。作者拟就刑法中的身份与共同犯罪的若干问题，试作探讨，望能起到抛砖引玉之用。一、身份的概念及分类刑法中的身份，是指行为人终身或一定期间…     

所有权社会化的考察与反思

所有权社会化是一种自视新潮的观点。其标志是所有权负有义务。但这是错误的。首先,所有权社会化思潮出现之前的法律文献也并非不讲公共利益;其次,“所有权承担义务”本身在法理上说不通;而这一理念一旦付诸实践,其表现令人心寒。值中国制定物权法之际,必须正本清源,树立正确的所有权观念。     

美国、欧共体竞争法中有关垄断问题的比较及对中国的启示

欧共体①的性质是国际组织，而非国家。一般而言，不同性质的组织的法律制度不具有可比性。但在竞争法制度中，欧共体具有类似单一国家的特征。在欧共体范围内，竞争法具有排除成员国相应立法的效力，而不是象一般的国际组织，条约只有通过国内法的转换才生效力。而且，在经济立法特别是竞争法领域中，唯有相似的市场规模之上的规则的比较才会得出较可靠的结果。正是基于上述认识，笔者将美、欧二实体的竞争法中有关垄断问题的规则作相应的比较，并在此基础上，对我国的垄断管制立法作～讨论。一、在限制垄断与垄断性行为问题上的比较根据美…     

国家与公民的合意——论行政诉讼和解

行政法的传统学说因强调行政行为的公权性和不可处分性,强调行政诉讼不同于民事诉讼的特性,因而在行政诉讼中排斥国家与公民的合意,中国行政诉讼实定法明文规定“行政诉讼不适用调解”,但在域外,尤其是法治发达国家,行政诉讼和解则是通行的制度,行政诉讼中是存在合意的。文章辨析了“和解”与“调解”,分析了我国行政诉讼中和解的实际状况,着力论证了在我国行政诉讼中引入和解制度的可行性、必要性及必要的限制。     

私分国有资产罪的犯罪原因分析

私分国有资产罪是指国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体,违反国家规定,以单位名义将国有资产,以单位名义集体私分给个人,数额较大的行为.国有经济和国有企业的改革必须建立在国有资产不受侵害的基础上,在国企改革的新形势下,深入研究私分国有资产罪犯罪的社会原因、个体原因以及经济学原因,对于切实有效的运用刑法保护国有资产,确保国有企业产权改革沿着法治化的轨道正确进行,维护社会公平和正义有着特殊的意义.     

法国法中海底文化财产的法律地位

法国传统法律制度对海底文物没有提供足够的保护,随着非法采掘海底文物的活动日益猖獗,法国于1989年出台了《关于海底文化财产的法律》。该法确立了“海底文化财产”这一新的法律概念,突出了对海底文化财产的保护。此外,该法还对文化财产发现者的权利和义务作了修改,并将文物的所有权归于国家,从而突出了海洋文化财产的国家财产特征。     

论不动产善意取得

本文从权利外观理论出发 ,对不动产善意取得的否定说与肯定说进行评介 ,认为在现代社会 ,不动产适用善意取得较动产有更多的依据。并通过考察先进国家的立法 ,认为法国、日本等未承认不动产的善意取得 ,实与其不动产登记的形式审查主义有关。我国乃实行实质审查主义 ,因此不动产善意取得在我国有其制度基础     

美国不当搜查对策体系析解

经过两百多年的发展,美国建立了相当发达的不当搜查对策体系。不当搜查对策体系确立的基础是国家的诉讼价值取向及社会对“正义误差”的认知层次,正是确立基础的变化决定了不当搜查对策体系发展和完善的方向。     

浅论罚金刑缓刑适用

近年来,随着罚金刑的广泛适用,许多学者对罚金刑存在的缺陷提出了许多质疑和完善的建议,其中包括罚金刑缓刑适用的建议。针对罚金刑缓刑在理论上的肯定论与否定论之争,借鉴国外刑法的有关规定,从缓刑适用的价值出发,主张罚金刑不宜适用缓刑。