新加坡与美国的军事合作关系

在军事战略方面,新加坡已成为美国亚太安全岛链中的重要角色,成为美国防范恐怖主义和围堵中国的棋局中的一个棋子.本文通过军事合作与地缘战略两项因素,分析新加坡与美国的军事合作关系.本文研究发现:第一,新加坡正在取代此前菲律宾的地位,成为美国在亚太地区前沿部署的关键性角色;第二,美国对于新加坡的武器输出,已经超出"防御武器"的限制;第三,在"9·11"事件之后,新加坡宣布与美国站在同一阵线,共同对抗恐怖主义.也就是说,由于地缘战略的重要性,美国正借与新加坡的军事合作,使其成为美国亚太安全岛链的一环.     

汝阳县人大常蚕会出台《监督司法工作暂行办法》

近日，汝阳县十一届人大常姜会第九次会议出台了《汝阳县人大常委会监督司法工作暂行办法》。《办法》共分五章二十三条。包括总则、监督范围和内容、监督方式和程序、责任追究、附则等内容，较全面地规范了对司法工作进行监督的各个方面。《办法》的通过实施，标志着汝阳县人大常委会对司法工作进行监督的制度化建设迈出了重要一步。     

400万套牢5个“金耗子”

2003年7月6日,发生在豫西黄金冶炼企业中的特大犯罪团伙,俗称"金耗子",被检察机关全力侦破.关和辰、崔金龙、温孝民、温甲臣、张文亮五名犯罪嫌疑人,被三门峡市湖滨区检察院以涉嫌受贿、行贿、贪污及销售伪劣产品犯罪依法提出公诉.     

科学和艺术—现代人跨世纪的精神食粮

科学和艺术是人类得天独厚的文化积淀和酿造,它们作为人类智慧、理性和文明的重要标志,其神髓是相通的,就像一对孪生兄弟一样,科学和艺术都携带着发现与创新的基因,成为现代人面向未来,跨入新世纪可全力依赖的根基,可不断强化的精神和永不衰竭的动力。一科学首先是...     

企业资本预算决策再分析——风险测量与规避

初始投资、年现金净流量、寿命期、基准贴现率等预测值,是投资决策分析的计算依据,而实践中投资活动充满了不确定性。应用敏感性分析,场景分析,盈亏平衡分析评估不确定因素对项目经济效果-净现值的影响,是防范各种不利状态下的风险与损失的有效方法。     

党内和谐是政党的生命：基于党内和谐的历史考察

加强党内和谐建设是中国共产党从构建社会主义和谐社会的全局出发对全党提出的一个明确要求。为什么要加强党内和谐建设，因为历史告诉我们，无论是无产阶级政党还是资产阶级政党。党内和谐都是政党的生命。     

构建和谐社会之刑事处罚权正当化新思考——以量刑阶段刑事被害人人权保障为视角

构建和谐社会需要刑事处罚权的正当化运用。刑事处罚权在量刑阶段的运用目的错位致使刑事被害人的部分应得救济利益被无偿地用来支付社会防卫的成本。从刑法的公平正义价值看,除非国家给予被害人该部分付出的相应补偿,否则在该阶段刑事处罚权的正当定位就应该是以惩罚犯罪为中心,而不是以预防犯罪为目的。     

高雄：港都风情

与台北市的喧嚣、紧张的节奏相比,高雄显得是那样的从容、悠闲。台北聚集了台湾的中产阶层,他们注重生活品质,热衷社会交往和文艺活动,业余时间也安排得很满。而高雄75%     

刑警与监管民警的个性心理特质比较研究

目的通过对刑警、监管民警个性特质的研究和比较,可以在录取新警察时,根据不同警种对个性的要求,有侧重、有目的的进行心理选拔;在职业培训时,有针对性的开展心理训练,增强民警的自我调控能力和环境适应能力;同时,根据不同警种的个性特质,提供心理健康服务,把关注民警身心健康落到实处。方法利用卡特尔16种人格因素量表对265名刑警和监管民警进行问卷调查。结果刑事警察在稳定性、恃强性、兴奋性、有恒性、敢为性、幻想性、世故性、忧虑性、实验性、自律性、紧张性等因素上的平均值高于监管警察,而在乐群性、聪慧性、敏感性、怀疑性、独立性等因素的平均值低于监管警察;在B因素(聪慧性)上,刑警与监管警察差异非常显著;在H因素(敢为性)上,刑警与监管警察差异非常显著:在L因素(怀疑性)上,刑警与监管警察差异显著:在M因素(幻想性)上,刑警与监管警察差异非常显著;刑警与监管警察的心理健康、专业成就、创造能力、成长能力四个因素的平均值均高于一般成人的平均值。监管警察在适应与焦虑、成长能力两个因素的平均值大于刑事警察,内向与外向、感情用事与安详机警、怯懦与果断、心理健康、专业成就、创造能力等六个因素的平均值小于刑事警察。结论刑警和监管警察在个性方面的共同点是较低的有恒性、较高的怀疑性和实验性;二者在次级个性因素得分上均较一般成人的平均值高,即刑警和监管警察表现出外向、果断和一定程度的焦虑、感情用事,较常人具备健康的心理素质和成就能力、创造能力和在新环境中的成长能力。刑警和监管警察个性的不同点是刑事警察表现出更大程度的敢为性、幻想性,监狱警察则表现出更多的聪慧性、怀疑性。     

公共政策的合法性:基于制定程序的视角

公共政策的制定程序为政策主体设置了决策步骤与职业规范,为政策实体提供了技术支撑与制度保障。立足合法性的基本含义,程序的合法性首先体现为程序之于实体合法性的基础与保障功能。其次,合法性赋予公众价值主体与评判主体的地位,要求政策程序遵循科学性、民主性的价值标准,以实现公众的权利诉求。再次,政策的技术与制度程序在各自层面遵循科学性、民主性的标准,也对程序乃至实体的合法性产生积极影响。