联合国CCW框架下致命性自主武器系统军控辩争的焦点与趋势

在人工智能革命背景下致命性自主武器系统(LAWS)军控逐渐成为国际热点议题，联合国《特定常规武器公约》(CCW)会谈机制作为其核心平台召开了三次非正式专家会议和三次正式政府专家组会议。技术层面，主要探讨了LAWS的定义和特点，各方基本同意LAWS军控不应当妨碍民用人工智能技术创新，但对目前是否应制定及如何制定LAWS可行定义等问题存在分歧；伦理层面，讨论焦点在于LAWS对于人权和道德的冲击，各方基本认为不应将生死决定权让渡给机器，但对机器是否作为道德主体等问题存在分歧；法律层面，主要关注LAWS对现有国际人道法的冲击，各方基本同意现有国际人道法依旧适用于LAWS管控，但在是否需要除现有国际法之外增加监管机制等问题上存在分歧；军事层面，主要探讨了LAWS扩散风险对战略稳定性的冲击及存在的局限性等问题，各方基本同意研发部署LAWS的责任在于国家和指挥官，但在预防性禁止还是暂时放任，甚至鼓励发展LAWS等问题上存在分歧。展望未来，这一军控机制可能推动制定各方接受的LAWS工作定义，探索将伦理道德嵌入LAWS的可能性与方法，建立LAWS的法律审查机制，拟定暂停部署LAWS的政治宣言或法律文书。由此，中国应继续积极参与CCW框架下LAWS军控探讨，推动管控相关战略风险及伦理法律挑战，以维护自身国家利益和人类安全福祉。  

国际安全视角下太空军控的缘起、演进和发展动向

推进太空军备控制关乎各国航天事业发展和人类命运共同体的构建。1957年苏联太空力量的出现，使美国产生了“导弹差距”的恐慌，双方很快就展开了太空军备竞赛。在核恐怖对峙中，美苏双方逐渐认识到，实现太空军备控制符合双方战略利益和国际社会期盼，因此到20世纪60年代后期形成了太空军控第一阶段的系列成果。1991年苏联解体后，太空领域出现了权力严重失衡的局面，太空军控由20世纪70—80年代的弱纳什均衡状态转瞬陷入徘徊、倒退。冷战前后的第二阶段因美国的阻挠和退约，太空军控成果乏善可陈。2011年以来，太空军控进入第三阶段，呈现出大国激烈角力、阵营泾渭分明、议题交叉融合等特点和态势。面对太空军事化的严峻现实，世界各国需要在总结太空军控历史实践经验教训的基础上，遵循其内在机理和规律，积极探索和参与制定推进太空军控的有效应对策略和议题方案。