印度公共卫生医疗体系

正是由于印度公共卫生保健重预防、具有明确的目标定位以及卫生政策的强连续性,使印度在政府公共卫生支出非常少的情况下仍能保持较好的医疗公平性。  

公共卫生问题的全球治理机制研究

迄今为止,卫生治理的历史经历了国内卫生治理和国际卫生治理两种形式,但都无法应对全球化冲击下的全球公共卫生危机,因此需要创造一个新的全球卫生治理结构来促进政府间行动的协调。全球卫生治理有两个要素:第一需要通过国际人权机制中的健康权给全球不同层次的各类行为体参与全球卫生治理奠定具有共识性的价值基础;第二需要有一个被普遍认可的国际法规则来促进多主体参与的合作协调机制。  

东亚公共卫生合作机制探略

东亚公共卫生合作机制是在东亚地区流行疫病不断暴发、危机四伏、公共卫生安全面临严峻的情况下产生的。并在积极探索新的多边对话与磋商机制方面取得明显进展,东北亚区域或次区域组织也通过各种途径,拓展公共卫生合作领域,积极加强与西方大国、国际组织等的交流与合作,进一步拓展东北亚合作的时空维度。但由于东亚地区政治、经济、文化等诸多原因,导致各国对公共卫生安全存在明显差异,严重制约了该地区公共卫生合作的健康成长。因此,为了东亚地区的稳定与发展的大局,东亚各国必须抓住机遇,合理调动各种资源,适时制定东亚公共卫生合作的战略与对策。  

A Study of the Global Public Health Governance

1. International Governance of Public Health
Diseases or epidemics come along with human civilization and in turn inflict profound and all-around impact on human civilization. Confronted with disease threat, the human society must mobilize itself to promote and protect public health by taking actions and measures. This is what is called health governance.  

中国教育、体育、医疗卫生事业在过去60年的发展

新中国成立以来，伴随着中国社会的沧桑巨变，社会生产力迅速发展、综合国力明显增强、人民生活显著改善，在教育、体育、医疗卫生等方面取得巨大成就。60年来，中国教育普及程度接近中等收入国家平均水平，体育发展成举世公认的体育大国，初步建立了覆盖城乡的公共卫生体系。  

欧盟对外医疗援助

长期以来,欧盟及其成员国一直是世界上最大的对外发展援助提供者,在人道主义援助方面更是表现突出.根据欧盟2015年最新统计数据,在2014年全球总计216亿美元的官方人道主义援助金中,欧盟国家出资占比超过1/3.①对外医疗援助是欧盟人道主义援助的重要组成部分,既是欧盟帮扶发展中国家的直接窗口,也是欧盟对外发挥影响力、体现自身软实力的重要途径.本文在介绍欧盟对外援助的主要机构和合作机制基础上,探讨其运作方式以及主要做法,以为中国开展对外医疗援助提供借鉴.  

世界大事综览

2014年8月世界大事综述如下： 一、埃博拉病毒肆虐西非。1日，世界卫生组织总干事陈冯富珍警告，本轮西非埃博拉疫情是该病毒出现近40年来最严重的一次，疫情出现失控局面，可能扩散至其他国家。为此，世卫组织紧急启动1亿美元予以应对。始于几内亚的埃博拉疫情8月呈大规模蔓延态势，特别是数十名进行救助的医护人员被感染，半数以上死亡。8日，世界卫生组织宣布埃博拉疫情已成为国际公共卫生紧急事件，  

全球化时代的生物安全战略初探

生物安全威胁既指有恶意的生物恐怖等攻击行为,也包括自然爆发的流行疾病。基于生物安全威胁的全球传播性、高难度防扩散性以及生物安全的前瞻性、科学支撑性及敏感性与沟通性原则,生物安全战略可以从国际合作、国际机制的建设、公共卫生基础设施的建设、疾病监控与报告机制的完善以及政策决策与科学相结合等方面予以实施。  

论公共卫生的“安全化”与“去安全化”

2019年新冠肺炎疫情暴发以来，为应对疫情对民众生命安全和身体健康造成的威胁，世界各国采取了不同程度的“安全化”措施抗击疫情。其中，中国的“武汉模式”和日本的“仙台模式”是两种极具代表性的抗疫策略，中国的抗疫模式遵循的是“完全安全化”的路径，而日本遵循的则是“有限安全化”的路径。通过梳理 “安全化”模式和“安全化”困境的既有研究，对 “武汉模式”和“仙台模式”的“安全化”进程及特征以及“完全安全化”和“有限安全化”进行比较研究和理论阐释。在“完全安全化”模式中，施动者应对威胁进行准确判断、施动者与受众共同发挥抗疫主体作用、“安全化”先于“去安全化”在场，而“有限安全化”模式则具有受众发挥更为关键的主体作用、“安全化”与“去安全化”须同时在场的特征。上述两种模式所形成的“东亚模式”对国际社会治理大规模传染性疾病具有借鉴意义，无论选择哪种抗疫模式，为了切实保障人的安全，都必须在抗疫过程中确保“去安全化”的在场，这样才能有效避免“安全化”的困境，促进国际社会共同应对疫情威胁。  

东盟:2020年回顾与2021年展望

2020年,国际形势复杂多变,COVID-19疫情在全球蔓延,对东盟各国产生冲击,加之面临愈发紧迫的非传统安全威胁,维护地区和平与稳定任重道远.东盟以"齐心协力与主动适应"为主题,致力于构建以人为本、共同发展的东盟共同体,并在多领域加强可持续发展,增强面对全球不确定性的能力.展望2021年,东盟将以"我们关心,我们准备,我们繁荣"为主题,增强成员国间的团结合作,共同应对国际形势中的机遇与挑战,深化公共卫生合作,促进成员国与外部合作伙伴之间的互联互通,推动东盟的可持续发展.