美国国会立法否决权的兴衰——兼论美国立法与行政的关系

<正> 1983年6月,美国联邦最高法院根据三权分立原则,在"移民与归化局诉查德哈"案件中判决美国国会行使了50年之久的立法否决权为违宪。判决一公布,旋即引起各界广     

八张否决票告诉世界“中国态度”

出于对中国在第二次世界大战中功绩的认可，《联合国宪章》赐予了我们神圣的一票否决权。由此，这庄严的一票，成了中国在联合国外交的艺术精髓所在。反对什么？反对谁？何时反对？都耐人玩味。曾有玩笑说中国最喜欢的两种意见就是弃权与反对，这说法太不正确了。中国至今仍是联合国安理会常任理事国中使用否决权最少的国家，而弃权也并非意味着沉默和无态度。与其一味指责，倒不如让我们仔细看看这八张否决票。从中体现的，是站在世界之门前的大国背影。     

老曹酷评

@张志安:"一段前新闻联播主持人邢质斌为潍坊某食品企业录制的视频在网络上流传。这段名为《××特别报道》的视频,内容仿照《新闻联播》形式,由其本人播报了该企业的内部新闻。据了解,从央视退休后,邢质斌还接拍了至     

安理会大国否决权的事实和法理依据

安理会的大国否决权是联合国成功的主要保障之一，这与安理会的形成、功能和组织有不可分割的关系。尽管大国否决权遭到了攻击，但它有着一定的事实和法理依据。就目前的状况来看，在联合国机制下，完全摒弃大国否决权的主张是不符合实际的     

安理会改革：不会一帆风顺

1997年1月,安南出任联合国秘书长后,开始着手对联合国进行改革。同年7月16日,安南向第51届联合国大会就联合国改革问题提出全面报告。安南的改革方案主要概括为:精简联合国机构,提高办事效率,削减财政支出,把节省下来的资金用于发展中国家的经济建设等。从那时起,联合国改革问题就一直是联合国大会的热门话题。在不久前召开的第59届联大上,这个问题又一次被摆上了桌面。     

安理会改革核心问题研究

理事国席位问题和否决权问题是安理会改革的关键问题.关于安理会理事国席位的问题,最可行的改革方案是增加5～10个非常任理事国的席位.增设"半常任理事国"的方法过渡性较强,容易导致安理会席位布局的不稳定,而增加常任理事国席位的主张则不可行.否决权制度是符合国际正义的制度,必须坚持.对否决权应当进行合理的限制,但是改变一票否决制的主张并不合理.当前最重要的,应当是建立行之有效的监督否决权行使的法律机制.     

浅谈联合国安全理事会常任理事国的否决权 --写在《一个更加安全的世界:我们共同的责任》之后

联合国安全理事会常任理事国所享有的否决权,即联合国安全理事会的"大国一致"表决原则,可以誉为安全理事会表决制度的核心,一直是一项引起各国争论的重大问题,也是权力分配之争.自安全理事会改革问题列入联合国大会议程,关于否决权的争论、改革方案的提出就进入了正式的状态,但是这些年来一直收效甚微.改革现有否决权的可能的方法,主要包括不给予新任常任理事国否决权、采用多数否决权制度、建立限制适用机制以及制度透明化等.审慎分析内外环境,在国际法允许的框架下,中国应谨慎推动包括否决权制度在内的联合国改革,以赢得他国的尊重.     

“9·11法案”发威:遇难军官遗孀首诉沙特政府

2016年9月30日,美国公民蒂芬妮·德西蒙向华盛顿地区法庭提起针对沙特政府的诉讼.她也因此成为挑战沙特政府司法豁免权的第一位美国公民. 在德西蒙提起上诉两天前的9月28日,美国国会行使了否决之否决权,推翻了奥巴马总统对一项被称为“9·11法案”的否决.这是奥巴马担任总统以来首次出现自己签署的否决案被国会推翻的情况.这是一项什么样的法律?它缘何在过去的15年中成为无数美国人萦绕心头的一个结?