33.15及33.6探针对中国人DNA指纹图的研究

目的 统计用３３．１５及３３．６探针对中国人进行ＤＮＡ指纹图检验的群体调查资料，为实际案件的检验提供理论依据。方法 应用３３．１５及３３．６探针为中国北京地区无关群体的血液进行ＤＮＡ指纹图分析。结果 应用３３．１５探针检验１５人的ＤＮＡ指纹图，无关个体间相关机率为１．０３×１０＾－１５，两无关个体间出现同一谱带的平均概率０．１７６；应用３３．６探针检验１９人的ＤＮＡ指纹图，无关个体间相关机率为１．     

DNA双股螺旋结构与迅猛发展的法庭科学——纪念人类DNA双股螺旋结构发现50周年

自1953年Watson和Crick发表DNA双股螺旋结构,它为人类生命科学,尤其是法庭科学的发展带来了历史性的变化。法庭科学从个体识别和亲子鉴定的排除到认定,经历了DNA指纹图、AMP-FLP及SNP的3个阶段。同时线粒体DNA的应用也在广泛开展。另外数据库的建设和完善成为法庭科学的发展方向。总之,DNA双股螺旋结构对法庭科学革命性变化起了决定性的作用。     

骨骼DNA分析的应用研究

<正> 近年来,各国法庭科学工作者对骨骼DNA检验进行了不断研究与实践,但由于陈旧骨骼受时间和环境因素的影响,对其进行DNA分析仍是目前国际法医界公认的难题。我们前期工作中运用本室改良的硅珠法提取骨组织DNA,对149例骨骼样本中的146例进行STR分型或线粒体测序,并且在此基础上,进一步探讨了骨骼DNA鉴定的难点及其实际应用中应注意的问题,供同仁参考。     

中国海南黎族群体mtDNA控制区多态性

<正> 为研究黎族mtDNA多态性,本文作者调查了中国海南黎族mtDNA控制区多态性,现报道如下。     

北京地区人群Y染色体STR遗传多态性

<正> 目前,对多数男女混合性生物检材,如血液-血液、唾液-阴道液及轮奸案中多个男性精斑混合物的法医DNA分析,仍缺乏有效的分离手段。精液和阴道液混合斑的检测虽可采用二步消化法,但亦可能分离不纯或导致男性DNA丢失[1、2]。因此,在分析混合生物样品时,只能检出各组份的混合DNA分型。由于在PCR过程中存在竞争抑制,使含量较少的DNA模板得不到有效的扩增,从而导致分型失败;即使各组份能同时检出,所得结果也常为混合基因型,使解释结果出现困难。基于上述原因,对Y染色体基因座特有的多态性研究显得更为重要[3]。     

线粒体DNA研究进展

人类细胞内存在两套基因组,一套是细胞核内的基因组,即核DNA(nuclear DNA,nDNA);另一套是位于细胞质线粒体内的基因组,即线粒体DNA(mitochondrial DNA,mtDNA).由于线粒体在生命活动中的重要作用及其基因组自身特点,使得mtDNA在细胞遗传学、分子遗传学、发育遗传学和法庭科学等领域受到了广泛重视.     

中国黎族人群13个STR基因座的多态性调查

应用四色荧光标记引物复合扩增技术 ,对 2 13名黎族无关个体的 13个ＳＴＲ基因座进行分型研究 ,计算中国黎族 13个ＳＴＲ基因座的基因频率 ,统计分析各基因座的杂合度 (Ｈ)、多态信息总量 (ＰＩＣ)、个体识别机率 (Ｄｐ)及累积个体识别率、累积非父排除率。1　材料和方法1 1　材料黎族无关个体血样 2 13份 ,取自海南省琼中黎族自治县、陵水黎族自治县等黎族居住地。抽取静脉血液涂布于滤纸上 ,阴干保存。1 2　方法1 2 1　ＤＮＡ提取　所有检材均应用Ｃｈｅｌｅｘ 10 0法提取ＤＮＡ。1 2 2　ＰＣＲ试剂　用ＡＢＩ公司Ｐｒｏｆｉｌｅｒ Ｐｌ…     

北京汉族群体线粒体DNA高变区的多样性

应用ＰＣＲ产物直接测序法研究北京汉族 10 0名无关个体线粒体ＤＮＡ序列特征 ,并对其进行统计学分析 ,现报道如下。1　材料与方法1 1　材料1 1 1　样本　无关个体血液样本 10 0份 ,取自本实验室日常办案的检材。1 1 2　引物　对ＨＶⅠ、ＨＶⅡ及其周围区域 ,根据Ａｎｄｅｒｓｏｎ[1] 序列 ,并参考文献 [2 ]自行设计引物。引物序列 (由ＧＩＢＩＣＯＬ公司合成 )为 :ｍｔ 1Ｈ5′ ＧＡＡＴＣＧＧＡＧＧＡＣＡＡＣＣＡＧＴＡＡＧ 3′Ｌ 5′ ＴＡＧＣＧＧＴＴＡＴＴＡＴＡＧＧＧＴ 3′ ;ｍｔ 0Ｈ5′ ＣＡＴＧＧＧＧＡＡＧＣＡＧＡＴＴＴＧ 3′…     

生物信息学在法医学中的应用与展望

自DNA指纹技术应用于司法实践的报道以来,法医DNA分析发挥着越来越重要的作用。近年来,随着基因组学高通量测序技术的快速发展,生物信息学分析手段也逐渐开始与法医学应用结合,极大地扩展了法医物证的分析能力。本文综合阐述了法医遗传学所涉及的基因组、表观组以及转录组生物信息分析相关研究现状以及发展趋势。     

不同织物上血斑洗涤后DNA检验结果分析

目的分析评价织物上洗涤过的血斑DNA检验的效果。方法取棉、化纤和麻布块各25份,用40μL新鲜血均匀涂制成直径约1.5cm的圆形血斑,样本分为5组,分别在加有皂粉的洗衣机中洗涤1、3、10、30、60min;所有样本用IQ试剂盒提取DNA,用Identifiler PlusTM试剂盒扩增,并进行STR分型检测。结果各种载体血斑周边处检材中,仅棉布载体洗涤1min检材检出RFU200的峰,但等位基因丢失率可达50%以上,不能正确判型。各种载体血斑检材洗涤30min以内均可得到成功分型,但峰高以棉布最高、化纤最低,洗涤60min时仅棉布血斑检出率为100%,其他载体血斑均有明显的等位基因丢失及非特异性扩增,检出率低于60%。结论洗涤一定时间后的血迹仍具有DNA分型检验的价值,能否正确提取洗涤后的血迹检材是分型成功的关键,洗涤时间较长的检材判型应谨慎。