审理团伙犯罪案件刍议

目前社会上,包括政法公安部门的一些干部,对团伙犯罪归纳起来,主要有三种看法:(1)认为犯罪团伙就是犯罪集团,流氓团伙就是流氓集团;(2)认为团伙犯罪包括一般共同犯罪和犯罪集团,前者较多,后者较少,因此要具体情况具体分析,不能搞一刀切;(3)团伙犯罪既不同于一般共同犯罪,也不同于犯罪集团,而是介于二者之间的一种犯罪形态,是犯罪集团初级的形式(雏形)。对以上三种看法,笔者的观点倾向于第二种。我们认为这个问题不是纯法理讨论,也不是名词概念的解释,而是为了正确地定罪     

为企业非法牟取暴利,本人未取分文,是否构成犯罪?

被告王鸿安原是上海合成纤维研究所设备科技术员.一九七九年十一月王与江苏省丹阳县蒋墅公社党委副书记(兼管蒋墅丝织厂)袁洪孝相识后,利用蒋墅丝织厂筹建扩大生产的机会,积极怂恿袁洪孝用蒋墅丝织厂的名义,以一万五千六百余元买进常州灯芯绒印染厂的一批下马的化纤设备,将其中一台六六聚合釜转手倒卖,牟利一万四千元.     

此案的被告人究竟应该是谁?

一、简要案情1988年11月23日,原告人吴开秀(上海针织品批发公司女业务员)外出联系业务,途经中山公园,在二十路电车的起始站车亭候车。突然,候车亭顶部滑落一块长1.4米,宽0.8米的玻璃瓦楞板,击中吴的右眼部,血流如注,即送医院治疗。当日下午三时,吴的单位派员找二十路车队(以下简称车队)联系,车队答复该候车亭系由上海钟表元件厂(以     

一果多因的重大交通肇事案如何追究?

一、案情简介:1985年10月27日晚10时30分,某单位车队驾驶员钱某驾驶一辆小轿车由西向东驶至公路交通隧道口时,车辆发生故障,钱用下坡的惯性发动,未能成功,便擅自将轿车推至隧道底部右侧停放,轿车宽1.77米,右侧距人行道边沿0.34米,共占车行道2.11米(隧道系双行车行道,宽度9米,单侧为4.5米)。之后,钱未采取措施将车拖走。次日清晨7时20分,公共交通驾驶员赵某驾驶大型公共汽车由西向东驶入该隧道时,明知隧道底停有抛锚的轿车(赵当日上早班后已来回二次经过隧道),仍违反《城市交通规则》第13条和《汽车运用技术规范》的规定,下坡时踏掉离合器,熄火滑行,时速超过30公里,行至距停放在隧道底部的轿车10余米处,见对面另一辆公共汽车驶来,赵又违反《汽车运用技术规     

达沃斯热议三大中国经济话题

<正>在第43届世界经济论坛年会上,来自全球的精英热议包括中国经济快速增长期是否已结束、中国投资环境是否在恶化、以及中国经济面临的风险等话题。中国经济快速增长期并未停止20 1 2年我国国内生产总值同比增长7.8%,为近13年以来最低。一些海内外专家由此判断中国自改革开放以来的经济快速增长时期已经过去。对此,多位海内外的企业高管和专家在达沃斯年会期间"不     

上海市举行少年法庭工作交流研讨会

为了交流少年法庭工作经验,研讨少年法庭工作发展方向,进一步做好未成年人保护及教育矫治未成年人犯罪工作,上海市高级人民法院少年法庭工作指导纽和上海市长宁区人民法院于1994年11月21日至25日联合召开了“上海市少年法庭工作交流研讨会(纪念长宁法院少年法庭建立十周年)”。最高人民法院和京、津、沪、豫、苏、浙、闽、粤、川等省市的法院代表、来宾和有关领导同志150余人出席了大会。最高人民法院咨询委员会副主任林准、副院长王景荣、中国青少年犯罪研究会会长张黎群、上海市人大常委会副主任顾念祖、上海市政法委秘书长史德保、长宁区委书记、政法委书记茅明贵等领导同志讲了话,市高院李国光副院长和长宁区法院曹加雄院长分别作了题为《上海法院少年法庭工作概况与前景》、     

习近平首次系统阐述“新常态”

在把“新常态”作为执政新理念关键词提出6个月后，中国最高领导人习近平2014年11月9日首次系统阐述了“新常态”。他表示：“新常态将给中国带来新的发展机遇。”习近平是在亚太经合组织（APEC）工商领导人峰会上讲这番话的。观察家认为，中国领导人发表“新常态”之论，向世界发出了这样的信号：走向“新常态”的中国也将给处于缓慢...     

“少年犯合议庭”的审理方法与效果

1984年底,上海市长宁区人民法院总结“严打”斗争第一战役刑事审判工作时,发现青少年犯罪占65％,成年犯中一些累犯、惯犯正是由于少年时期犯罪未得到彻底矫治而发展形成的。针对这一情况,区法院党组和审判委员会研究决定,改变传统的未成年犯与成年犯不分的审理方法,建立“少年犯合议庭”,挑选有审判经验,懂得心理学,犯罪学专业知识,善于做少年犯思想转化工作的审判员,担任审判长,专门审理少年犯罪案件,     

民事判决执行工作刍议

民事诉讼是双方当事人要求调整在民事法律上的权利义务关系的诉讼行为.人民法院审理民事案件一向采取着重调解的方针,这就是通过认真调查研究,弄清事实真相和症结所在,分清是非曲直,对原被告双方进行深入细致的思想教育,务求在双方自愿的基础上达成协议,成立调解.因此,凡是调解成立的案件,一般都是能够自觉贯彻执行的.即使有些案件需要作出判决,也由于通过认真调解,原被告双方的思想觉悟有了一定     

血缘关系决定的扶养义务是绝对的吗?

某女甲,现年七十三岁,一九二七年与乙结婚,生子丙。三年后与乙离婚,丙随父生活。父再娶丁,丙成为丁的继子,并形成收养关系。丙长大以后,对生父、继母尽到了照料义务。甲后与戊结婚,与戊子一起共同生活十年。甲早年经济宽裕,但在丙生活困难时从未过问。后甲家道中落,后夫去世,继子生活困难,因而无生活来源,乃想到亲生子丙。七九年由当地政府致函丙:“你和你生母间几十年从不来往,从实际情况看,你没有赡养生母的义务,希望你从亲戚情谊出发,适当给予资助。”丙同意每月资助十元,由当地政府转交给甲。今年三月,甲病床,生活不能自理,起诉来院,要求丙每月增付护