排序方式： 共有3条查询结果，搜索用时 4 毫秒
1
1.
美国在 1 9世纪通过扩张得到了数百万平方公里的土地 ,它还引入了数千万移民和数十亿美元的外部资本。 1 9世纪末和 2 0世纪初 ,世界上出现了帝国主义殖民和武力扩张的狂潮。在美西战争中尝试了这种扩张以后 ,美国基本上停止了土地扩张、自由移民和输入资本等利用外部资源的方式 ,逐渐地以自由贸易、资本输出、大国合作和集体安全等原则指导对外经济和政治关系。这一时期美国对外政策的改变与美国经济和社会的结构性变化有关 ,与它的国内机制调整变化有关 ,与其平衡利用内外资源有关。正是这些变化使美国得以最终战胜德、日等国 ,实现和平崛起并主导形成新的世界秩序 相似文献
2.
新保守派外交思想极大地影响了布什政府的外交政策。2004年开始,新保守派的两位重要人物弗朗西斯·福山和查尔斯·克劳瑟默之间就美国外交政策发生了一场激烈的辩论,内容涉及对美国实力地位的界定、对美国“现实威胁”的研判、美国应对威胁的策略和重建伊拉克国家的政策。本文在对这次辩论的内容和背景分析的基础上,得出结论认为,这次辩论的核心是新保守派内部小流派传统斗争的升级,将会引起新保守派内部的进一步分化;辩论的根源是新保守派成员力图防止其他派别扩大对美国外交政策的影响,确保新保守派对布什政府外交政策的影响力;辩论的实质是不同利益集团对布什政府外交政策主导权的争夺。作为新经济集团代言人,福山的观点将对美国未来的外交政策产生更大的影响。 相似文献
3.
国际关系主流学派在违反国际规范原因分析上仍存在较大分歧.理性主义学派认为违反国际规范是国际规范与国家利益相互冲突造成的.建构主义学派则认为是由于国际规范参照系模糊性与特定国际环境下决策的观念导致的.国际政治心理学认为,决策者的动机偏见使得决策者在解释其政策和外部环境时,出于维护国家利益的需要将违反国际规范视为社会可接受的行为.此外,国际规范中存在多元的参照系数和决策者对于国际环境不同认识,使得决策者在违反国际规范时在心理上心存侥幸或者刻意采取不同的标准对其行为进行解释.也就是说,违反国际规范的行为是由于国际规范本身相对的模糊性和决策者对于规范本身认知上的主观性造成的.文章试图在分析违反国际规范行为心理因素的基础之上,探究理性主义和建构主义在违反国际规范愿意分析上的契合点. 相似文献
1