我国服刑人员未成年时期行为规范调查研究——从行为规范角度探究未成年人犯罪问题

通过将未成年犯、普通高校在校学生和普通初级中学在校学生未成年时期行为规范情况,以及家庭情况、学校生活、社会情况和个人性格等方面与服刑人员的相关情况,进行一定程度的对比分析研究,提出未成年人犯罪风险评估测量模式,以此推动建立和完善有较强实用性的我国青少年违法犯罪预警机制。     

二元法益观新论——以利益与法律的关系为视角

二元法益观以法益发生的流程与环节为视角证明了以下几点:法益的基本要素——利益要素与规范要素,法益的基本性质——法益的利益性质与法益的规范性质,法益的基体类型——物质利益与精神价值,法益的基本标准——法益判断基准的社会客观性与法益的可侵害性,刑法法益概念的实质——基于国民普遍认可的利益具有可侵害性,法律通过对侵害行为的禁止性规定来保护利益的目的与方式之结合。这一新法益观推导出实质违法性乃在于满足构成要件的行为具有利益侵害性与行为规范违反性,行为不具有行为规范违反性时,则利益侵害不归责于禁止行为而不具有实质违法性。     

“一体四层”的犯罪论体系之提倡——以大陆法系与我国犯罪论体系为分析对象

自然主义的犯罪论体系是既无评价对象又无评价标准的“无体无层”的体系,存在论的犯罪论体系是评价对象与评价标准不分的“体、层不分”的体系,规范论的犯罪论体系是只有评价标准没有评价对象的“有层无体”的犯罪论体系,组合式的犯罪论体系是“体、层矛盾”的犯罪论体系,诸种体系皆为不当。事实与价值绝对二分论、一体论必须向相对二分论“温和”转向。犯罪论体系应建构评价对象与评价标准相对二分的“一体四层”的体系。     

2013年我国未成年犯抽样调查分析报告（下）

本报告在深入调查研究的基础上，通过对大量第一手宝贵数据和资料的分析，较为全面地掌握了当前我国未成年人犯罪的基本情况，科学探索了我国未成年人犯罪的主要原因和一般规律，提出了预防和治理未成年人犯罪的宏观建议和微观对策。报告结合我国实际，提出了在“综合治理”的框架下，努力通过构建以实体化协调办事机构为核心的，相互关联、相互支撑的“六化”预防体系的宏观建议。同时提出了通过制定完善相关政策法规，鼓励依托社区和学校建立青少年社会适应性服务中心、家长学校等服务青少年健康成长的公益性服务机构；进一步改革人才培养模式，制定科学的教育评价体系，改革完善工读教育，加强中等职业技术学校教育和就业指导；加大净化社会环境的力度，加强对大众传媒的引导和监督，整治校园周边和社区的不良环境，更多更好地建设健康有益的文化活动场所；完善未成年人司法制度，积极探索试点设立独立建制的少年法院等微观对策。     

2013年我国未成年犯抽样调查分析报告（上）

通过实证分析，我们发现，我国未成年人犯罪数量的增长势头已经得到有效遏制，未成年人犯罪占刑事犯罪的比率持续下降；除抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪等传统罪名外，未成年人犯罪中还出现了危险驾驶罪、组织出卖人体器官罪等一些新罪名；未成年犯的年龄以14岁至16岁的居多，约占总量的三分之二，未成年犯居住地区在农村的占一半以上；在社会转型和价值多元化的新阶段，我国未成年人犯罪态势也出现了一些新情况、新问题，未成年人犯罪的主体结构、规模种类、危害后果、组织程度、外在环境、主观心理等也都发生了重大变化，表现出鲜明的时代特征。     

二元犯罪论的理论构想——以刑法的精确性与模糊性为视角

近现代犯罪构成理论经历了从精确性到模糊性的发展轨迹,社会危害性理论、违法性及有责性理论是现代刑法企图平衡近代刑法追求法的精确性带来的一元化缺陷的产物,他们意在通过表示法的模糊性来实现法的精确性与法的模糊性的二元平衡设计。而这一平衡的基础是法的确定性与法的非确定性的共存关系,并认为近现代刑法以主客观思维方法为主导地位的一元方法论应该由确定性与非确定性的二元论所取代。最后,主张以法的精确性与法的模糊性为工具,以确定性与非确定性为本体的二元刑法观设计新的科学的犯罪论。     

论我国放火犯罪、失火犯罪立法精细化设计

我国现行刑法关于放火犯罪与失火犯罪的立法存在精细化瓶颈。要推进我国放火犯罪与失火犯罪立法精细化,应当从三方面进行设计:一是法益的精细化设计,二是罪名的精细化设计,三是其他配套制度的精细化设计。通过立法精细化的具体设计,我国放火犯罪、失火犯罪的立法将取得重大突破,而且提供了刑事立法精细化的具体观察样例。     

风险刑法理论来源之证实

雅各布斯的刑法哲学观对风险刑法是“革命式”的建构,罗克辛的客观归责理论则是对风险刑法的“渗透式”改良,而法益精神化的思想清理了物质的法益观对风险刑法的羁绊,它们为风险刑法摆脱传统刑法观的束缚,建构以普遍价值之学为根据、以社会有机论为立场、以行为不法判断机制为核心的全新刑法理论提供了理论支持。     

风险刑法行为错位论

风险关系为支配性的社会关系的错误定位是风险刑法理论各种"异常"现象的渊薮。风险刑法理论是由一系列前后相连的错位构成的错位链条体系,而风险刑法行为内部结构错位是这一系列错位链条的首端与肇始。以维护风险关系为支配关系的风险刑法理论对传统刑法理论的颠覆是疯狂的。从刑法的行为结构原理来看,风险刑法理论存在一个无法逾越的障碍,其行为结构设计的内部出现了主次完全颠倒式的错位。因此,只要牢牢抓住刑法行为结构原理,就可以一眼识破风险刑法这样反法治的理论。