破除当代西方反智主义迷障

<正>反智主义，又称反智论或反智识主义，主要是指在思想观念中对知识或智性的反对态度，表现为对知识和知识分子的轻视，认为知识对人生无益，排斥知识分子，乃至否定科学理性和文明进步，在历史上具有较深的思想渊源。近年来，新冠肺炎疫情推动世界格局加速演化，西方一些国家反智主义有所回潮，在施政理念、社会心理和大众行为等诸多方面，均呈现出一定程度的群体反智倾向。深入分析反智主义，有利于挖掘当下西方一些国家许多矛盾现象的内在根源。     

冷战结束后欧洲安全秩序建构中的北约角色

北约在冷战结束之后先后提出建构欧洲安全秩序的一系列设想,例如以合作和对话为主导的建构方向、扩大北约联盟体系、建立多元合作下的欧洲—大西洋区域安全秩序、共同抵御非传统安全挑战等。在实践中则力求加快机制改革以及自身实力建设、以东扩传播北约的安全理念和价值观、积极应对非传统安全威胁等。北约上述设想及其实践取得一定进展,其集体安全精神与共同安全理念获得广泛认可,北约和欧盟成为欧洲两大支柱,欧洲缓和形势得以延续。但是,上述设想及实践并未摆脱单边主义思维的制约、在政策与实践中存在诸多错位、以对话协商之名行竞争与对抗之实、应对欧洲多重安全威胁不力,过多倚重军事而缺乏政治、经济与文化关注。同时,本文认为,未来欧洲安全秩序建构从长期看会由乱生治,其有序与合理之处将凸显,并将呈现条块化与多层次结构,其外向型横向联系将会进一步加强。     

伊拉克战争后的北约战略转型及其发展趋势

北约组织是最具影响力的区域性国际组织之一 ,是以美国为首的西方国家推行军事冷战政策的重要工具。冷战结束后 ,北约的国际作用变得飘忽不定。在伊拉克战争中 ,北约的作用相当有限 ,与此前其在解决波黑问题、前南军事打击等方面发挥的作用相比 ,不可同日而语。究其原因 ,首推北约组织联盟体制及其安全战略以及国际环境等多种因素。就短期而言 ,北约的动态呈现弱势 ,就长期而言 ,北约的国际作用将进一步走强。     

欧盟对俄能源战略述论

欧盟对俄能源战略的目标是保障能源供应,推动俄罗斯能源领域的市场化改革,并使其最终融入欧洲统一的能源市场体系;欧盟对俄能源战略的实现途径是通过经济援助及构建欧俄能源相互依赖关系,推动俄向符合欧盟价值规范的方向发展。市场的稳定性是与其规模及容量成正比的。因此,中国应从战略的高度出发,在加强与俄罗斯等能源生产国合作的同时,注重与欧盟等能源消费大户的协调,积极推动建立欧亚大陆核心区域的能源自由贸易区,惟此才能从根本上解决能源生产国与消费国的不同利益诉求。     

北约"亚洲政策"的表现及其影响

北约的“亚洲政策”包括中东政策、中亚政策和亚太政策三个部分,三者交叉进行,互相影响。北约“亚洲政策”的整体战略设想在于:以整合亚洲战略安全格局为契机,构建全球新安全结构。北约的“亚洲政策”不仅对亚洲政治与安全走向产生重大影响,而且也影响到北约自身的安全战略与政治发展道路。     

从黑山人盟看北约东扩的困境与出路

黑山成为北约第29个成员国,虽然展示了北约东扩的成绩,但也暴露了东扩面临的种种难题:即东扩旨在壮大自身还是抑制俄罗斯？东扩后的北约究竟变强还是变弱？东扩究竟使北约收益多还是遭祸多？如何统一东扩的目标与实践？等等.东扩战略使北约骑虎难下,导致北俄双方冲突升级,引发欧洲政治与安全动荡.东扩已远离北约最初的设计,能否继续,既取决于北约的战略定位与实践,亦取决于欧洲政治与安全格局的变化.     

华盛顿的少年执着

在华盛顿11岁时，他的父亲突然病逝，这让华盛顿悲伤不已。其父去世以后，母亲勇敢地挑起了家庭重担。她深明事理，待人接物落落大方，对孩子们的管教既严格又和蔼友善。母亲虽然非常偏爱华盛顿，却从不让华盛顿表现特殊，在吃、穿、用等各方面都与他的弟妹们没有什么差别。母亲的谆谆教诲及其示范榜样，让华盛顿懂得一个道理，那就是必须学会控制自己，要平等待人，谦虚和善，这一思想成为日后华盛顿在处理国家大事时公平正直，保持不偏不倚立场的一个重要原因。     

新冠疫情下美国反智言行分析北大核心

在新冠疫情下,美国的反智主义回潮。此次美国出现的反智主义为精英主导,受到政党政治绑架,同时还受冷战思维影响,而且民众与精英阶层互动频繁,表现出强烈的投机与功利动机。这些反智言行有深厚的社会基础和思想理论支撑,与全球性反智潮流遥相呼应,源于美国经济疲软与社会问题丛生,尤其离不开特朗普的个人执政风格。反智言行拉低了民众的认知水平,混淆了政治与科学界限,也降低政府的执政能力,加大了美国经济困难与贫富差距,加剧了社会分化与族群对立,也使中美关系遭到破坏,进而恶化了世界安全形势。反智言行有特定的政治指向与社会土壤,但缺乏理论体系与正确的方法论,不会长久占据主导地位。     

冷战时期美国非政府组织发展及其特点分析

美国非政府组织一直被誉为与政府、社会相并行的"第三部门",在美国历史上具有不可替代的作用。美国非政府组织在冷战时期经历了三个阶段:即"政府与社会导向期"、"合作与冲突期"、"全球性扩展与发散期"。美国非政府组织在不同的发展阶段还形成了多个特点,即社会职能泛化、双重政治属性、与国际社会互动性、竞争与对抗等,同时也产生了大量问题,如无序化、意识形态化、"政府化"等。非政府组织的诸多变化,与冷战的起落亦步亦趋、紧密相连。