FIDIC标准合同中工程师的角色之我见

国际建筑工程承包合同（称简“ＦＩＤＩＣ”合同）中工程师的角色问题一直是国外学术界争论的焦点，按照ＦＩＤＩＣ合同的规定，工程师既是业主的代理人，为业主的利益管理工程，同时他又是公断人，对业主和承包商的争议有决定权。律师们对此提出异议，认为这有悖于法律的公平、正义。而业主和承包商却极力推崇这一作法的高效性。基于这些争议，ＦＩＤＩＣ组织提出了改革方案，由评审团或裁判代替工程师行使裁决职能。笔者以为，这种改革方案虽然保障了裁决的公正性，却大大降低了工程的效益。为此，笔者设计了一种公正与效益兼容的机制     

患者巨大恶性胸腺瘤复发 华西团队完成“不可能任务”

近日，四川大学华西医院胸外科刘伦旭教授、蒲强教授和廖虎副教授团队联合多学科团队为一例巨大纵隔恶性胸腺瘤复发，并侵犯纵隔大血管、颈段气管以及甲状腺的患者成功实施手术。患者辗转全国多家医院后来到四川大学华西医院，多学科团队经过8个多小时的手术，完整切除了复发的巨大肿瘤，成功挑战“不可能完成的任务”。 肿瘤长在颈胸交界处危及重要血管及神经 记者了解到，该患者是一位52岁的中年女性，5年前因前纵隔巨大胸腺瘤在当地医院行“经正中纵隔肿瘤切除术”，术后检查结果显示为B2及B3混合型胸腺瘤。10个月前复查时发现肿瘤复发。复发肿瘤位于颈胸交界区域，最大直径10cm，肿瘤包绕无名动脉、左颈总动脉和左锁骨下动脉，左无名静脉完全闭塞，颈段气管及右侧甲状腺被侵犯。颈胸交界区域空间狭小，分布着许多重要的大血管及神经，加上肿瘤巨大，二次手术粘连严重，手术风险极高。患者及家属辗转全国多家医院均被告知难以完成如此高难度的手术，经推荐，患者辗转跨省千里来到四川大学华西医院，求助胸外科刘伦旭教授团队。 刘伦旭教授团队组织心脏外科、耳鼻咽喉-头颈外科、甲状腺外科、血管外科、麻醉科、胸部肿瘤科、放疗科等进行多学科会诊，会诊一致认为巨大胸腺瘤放化疗效果不佳。虽然手术复杂、风险极高，但如果不手术，肿瘤会很快侵犯压迫气管及大血管，造成不可挽回的后果。经过与患者及家属的反复沟通，最终决定由胸外科刘伦旭教授、蒲强教授指导，廖虎副教授主刀，心脏外科、耳鼻咽喉-头颈外科多学科联合手术。 多学科团队8小时奋战完成“不可能任务” 经过前期充分准备，多学科团队为患者施行了经正中开胸纵隔肿瘤切除、左无名静脉切除、上腔静脉破裂修补、颈根部肿瘤切除、右侧甲状腺切除、心包部分切除、胸导管结扎术。术中发现肿瘤巨大，紧贴胸骨，包绕主动脉的主要分支血管，左无名静脉完全闭塞，气管、甲状腺、迷走神经被肿瘤侵犯，原手术创面致密粘连，结构之间间隙不清，加上空间狭小，手术异常困难。 虽然术中出现无名静脉及上腔静脉破裂出血等紧急情况，但由于前期做好了周密计划和应急准备，同时在术中认真谨慎处理，最终保障了患者安全。经过8个多小时的奋战，多学科团队成功地完整切除了复发的巨大肿瘤，完成了“不可能完成的任务”。经过医护团队的精心照护，患者术后恢复顺利，11天后即康复出院。     

法社会学视角下的公司制度执行情况研究——以E公司日报制度为例

本文从法社会学视角对中国东南沿海一个经济组织的日报制度执行情况进行了研究分析.该文在描述制度执行情况的基础上,对制度无法得到100％执行的原因进行了实践与理论两方面的探究,指出其根本原因是人的理性有限和公司决策者在发展与稳定间首选发展,并提出了对策与建议.     

EDI合同给我国国际贸易法带来的新问题及其对策

ＥＤＩ合同给我国国际贸易法带来的新问题及其对策复旦大学国际经济法系陈丽娜人们普遍认为，以ＥＤＩ技术为代表的无纸国际贸易所带来的冲击将不亚于工业革命。它大大地促进了国际贸易的发展，更新了人们的观念，但同时也给传统国际贸易法带来了若干新的问题。本文将从Ｅ...     

"医闹"事件的产生原因及解决对策

目前我国的医疗纠纷呈逐年上升趋势，并表现出新的特点，演变成医闹。引起医闹的原因很多，总的来说是医院、患者、社会三方面的原因造成的，本文在深入剖析原因的基础上提出一些对策。     

第二代“大款”是下岗青年?

下岗,对于风华正茂的青年职工来说,其实是一次生产力的解放,它意味着你终于从不景气的旧体制中解脱出来,获得了一次新生的机会。有谁能说下岗不是一次凤凰涅磐?     

中美反倾销诉讼转败为胜的契机:WTO争端解决机制的引入

近年来,我国在对美反倾销诉讼中举步维艰。援用美国法律来解决中美纠纷,其结局只能是“人为刀俎,我为鱼肉”。国际贸易组织(WTO)争端解决机制的出台,无疑为我们提供了反败为胜的契机。熟悉和利用该机制。成为我国在中、美反倾销诉讼中取胜的一个关键。本文以中国加入WTO 为假设前提。试述如何运用WTO 争端解决机制处理中美反倾销诉讼。     

“诈赌”犯罪研究

随着市场经济的不断发展,经济犯罪的手段和形式也日益多样化。与此同时,一部分原本属于破坏社会管理秩序犯罪行为,被重新细化区分后纳入了经济犯罪的范畴,例如"设赌骗财"的行为。最高人民法院曾经针对当时的案件作出过批复,将这种行为统一定性为赌博罪。尽管在赌博中"十赌九骗",但现在出现的一些"设赌骗财"的行为较之于传统的赌博犯罪呈现出不同的犯罪特点和犯罪形态,司法实践中称之为"诈赌"犯罪。对该类犯罪的定性演变、赌博犯罪的分野、特点、审查起诉中遇到的法律适用问题以及证据的审查判断予以分析,以期为实践提供理论基础。     

供电所的女雇工

<正>吴风琴,农五师电力公司霍热供电所的一名长期女雇工,从事抄表、收费和片区0.4kv表计管理工作一干就是好几年。她在孩子面前是一位好母亲,丈夫面前是一位合格的好妻子,公婆面前是一位好媳妇,在全所员工中更是一名称职、合格的好抄表、收费工。     

经济犯罪与经济纠纷差异性分析

当前我国市场经济发展迅速,经济纠纷、经济犯罪案件数量持续上升,准确地区分二者,对维持市场经济秩序、保障当事人合法权益有着重要意义.如果不能将两者正确区分开来,或是一味地将所有经济纠纷都归为经济犯罪,将会造成严重的社会影响.除了本身难以分辨之外,在区分经济纠纷和经济犯罪的过程中,还会受到公安机关、地方政府、利益驱动、当事...