猪瘟兔化弱毒疫苗不同免疫方法的免疫效果试验

将猪瘟兔化弱毒疫苗按后海穴和常规肌肉免疫注射,对免疫效果进行比较试验。选60 日龄健康三元杂交猪100 头,分为4 组。A 组:后海穴全量注射疫苗2 m L/ 头,30 头;B 组:后海穴半量注射疫苗1 m L/ 头,30 头;C 组:肌肉全量注射疫苗2 m L/ 头,30 头;D 组:不注射疫苗健康对照,10 头。免疫后30 d 测定血凝( HA) 效价,结果显示,A 组与C 组相比,差异极显著( P< 0 .01) ;B 组与C 组相比,差异显著( P< 0 .05) ;A 组与B 组相比,差异极显著( P< 0 .01) 。试验结果还表明,后海穴穴位注射安全可靠,免疫猪无不良反应,免疫后血清抗体效价显著提高。     

民企工会如何推动节能减排

何学斌是黄石市铁山区总工会公开选聘的职业化工会主席。他撰写的这篇体会文章,读来不仅可以从中悟出工会群众工作服务企业发展的套路,亦能从中学到企业节能减排的基本招术。     

河南省大家畜嗜皮菌病的调查

河南省大家畜(黄牛、马、骡、驴)传染性皮肤病防治研究协作组,于1987年9月,先后在我省周口地区、郑州、开封、许昌等市县对大家畜发生的皮肤溃烂病进行了调查,并以扶沟县为重点进行了系统研究,初步弄清了该病的流行情况和临床特征。通过对病原菌的分离培养与鉴定、生化试验及动物接种试验等,证实该病为刚果嗜皮菌引起的大家畜嗜皮菌病。并筛选出治疗该病的有效药物。     

《欲穷千里目,更上一层楼》——作者简释

<正>作品通过对家乡眉山洪雅县瓦屋山的秋景描绘,反映了中国改革开放农村翻天覆地的变化。画中一山一水,拾阶而上的美丽乡村秋景,折射出这个中国人可以梦想成真的年代:从近代的"失落"梦想,到当今的"放飞"梦想,中华民族经历了"站起来"到"富起来"再到"强起来"迈进的历史跨越。同时,作品感悟着"雄关漫道真如铁"的历史沧桑,"人间正道是沧桑"的历史真谛,中国人的命运之舟,因为这个前所未有的变革时代而发生着重大的转折,家乡人民拥有了     

我当职业化工会干部一年多

何学斌是2006年7月经黄石铁山区总工会公开招考、聘任的(第二批)职业化工会干部,他在私企工作一年多,经历了从"拒绝"到"勉强接受",再到"离不开""少不了"三个阶段。可以说,他的经历,就是如今"职业化工会干部"的缩影。     

内热针治疗跖筋膜炎临床观察

目的 观察内热针治疗跖筋膜炎的临床疗效。方法 将56例跖筋膜炎患者随机分为两组，每组28例。治疗组采用内热针治疗，对照组采用封闭治疗。治疗前、治疗后2周和治疗后2个月，分别采用视觉模拟量表（visual analogue scale, VAS）评价患足疼痛程度，采用美国足踝外科协会踝-后足量表（American orthopaedic foot and ankle society-ankle hindfoot scale, AOFAS-AHS）评价患足综合功能。结果 与治疗前比较，治疗后2周和治疗后2个月，两组VAS评分均显著降低（P<0.05），AOFAS-AHS评分均显著升高（P<0.05）；治疗后2周，两组VAS和AOFAS-AHS评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗后2个月，治疗组VAS评分显著低于对照组（P<0.05），AOFAS-AHS评分显著高于对照组（P<0.05）。结论 内热针和封闭治疗跖筋膜炎均有较好的近期疗效，内热针的远期疗效优于封闭疗法。     

关于河南省“牛瘁死症”病因质疑

关于河南省“牛瘁死症”病因质疑何学斌，刘洪仁，樊秀芝，冯丽芳（河南省周口地区动物检疫站４６６００２）近几年来在我区各县、市及豫东其他地区的部分县、市区域流行或零星散发一种黄牛怪病，患牛在无任何临床症状的情况下突然倒地死亡，多数病例为成年健壮牛，经河南...     

侦查学学科性质论

我国的侦查学研究从上世纪30年代起,至今已逾七十余年,但迄今为止,学界内外对于侦查学的学科性质仍是莫衷一是,观点众多。这与今时今日之侦查学的发展水平极不适应。本文从侦查学的研究对象、学界观点等角度入手,展开对侦查学学科性质的讨论。     

内热针治疗颈型颈椎病疗效观察

目的 观察内热针与电针治疗颈型颈椎病的近、远期疗效。方法 将80例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组，每组40例，治疗组给予内热针治疗（每周1次），对照组给予电针治疗（每周5次），两组均治疗2周，治疗前、治疗2周结束时、治疗结束2个月随访时，分别观察患者的视觉模拟评分（visual analogue scale，VAS）、颈痛量表（Northwick park neck pain questionnaire, NPQ）评分。结果 两组治疗前VAS、NPQ评分比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。与治疗前相比，两组治疗后各观察时间点两项评分均有改善（P＜0.05）；且治疗组在各观察时间点两项评分改善程度均优于对照组（P＜0.05）。结论 内热针与电针治疗颈型颈椎病均有较好的近期与远期疗效，且内热针优于电针。