拉美军队的新职业化与军人参政——20世纪六七十年代巴西、秘鲁之比较研究

1964年 4月巴西军人发动的政变成为此后拉美国家一连串军事政变的开端。六七十年代 ,中南美洲多数国家的文人政权相继被军政权所取代 ,军人统治成为 60年代至 80年代拉美政坛的一个鲜明特点。这一时期的拉美国家军人政权可分为两种类型 ,一是以巴西、阿根廷、智利和乌拉圭等国为代表的保守的右翼军人政权 ,二是以秘鲁、厄瓜多尔和巴拿马等国为代表的民族主义军政权。导致拉美国家该时期一系列军事政变的原因是什么 ?为什么拉美国家工业化、现代化的发展带来的不是民主政治的进步而是军人独裁的产生 ?拉美国家的军政权为何会出现上述不同的类…     

民主化巩固时期拉美的文-武关系

20世纪80年代中后期恢复文人体制后,拉美的文-武关系主要有四种类型军人控制体制、军人监护性体制、有条件的军人服从体制和巩固的民主控制体制.不同文-武关系模式的形成,部分取决于军政权向文人政权转型的方式,部分取决于转型前的军人政府政治体制的本质.转型后的体制类型既不是在文人体制外表掩饰下军人控制的政权,也远未实现民主的文-武关系.拉美国家转型后的文-武关系不仅差异巨大,而且随着时间的推移又发生了很大变化.     

华工问题与中墨建交始末

19世纪中后期,墨西哥出口经济的增长和现代化的启动,带动了对劳动力的大量需求。与阿根廷、巴西等国不同,墨西哥的海外移民绝大部分不是来自欧洲,而主要是来自遥远的中国。正是出于引进华工的需要,墨西哥政府主动与中国清朝政府接触,导致了中墨两国在历史上首次建立了正式的外交关系。来自中国的华工为墨西哥的矿业、农业以及商业的发展做出了重要的贡献。但是,在迪亚斯政权末期,墨西哥政府对于华工的政策开始转变,并在1910年后发生了多次排华运动。本文在参考西方学者研究的基础上,结合中国清政府的档案资料,对这一问题进行了分析。     

巴西经典民粹主义的实验(20世纪初至1964年)

20世纪初,巴西城市化和工业化迅猛发展,引起社会结构的变革,为以佩德罗·埃内斯托·巴普蒂斯塔、若泽·阿梅里科、阿德马尔·德巴罗斯、卡洛斯·拉瑟达、莱昂内尔·布里佐拉等地方政治领袖为代表的民粹主义改革者的出现提供了条件。热图利奥·瓦加斯、儒塞利诺·库比契克、雅尼奥·夸德罗斯、若昂·古拉特等巴西总统也体现出明显的民粹主义政治风格。他们虽然在意识相态、政治立场等方面大相径庭,但都以个人魅力、社会改革的纲领和实践动员无组织的底层民众,赢得大量支持并上台执政。20世纪中期巴西经典民粹主义的实践对于推动政治参与的扩大、促使精英政治向大众政治的转变起到了积极的作用,在推动工业化和经济发展、改善收入分配方面也有所作为,但是,在推动民主体制的制度化建设、经济的可持续增长等方面收效甚微,由此引发的政治和经济危机导致20世纪60年代中期民粹主义政治被军人建立的官僚威权主义所取代。     

试析巴西1964年政变的军队内部原因

1964年4月1日,巴西右翼军人发动军事政变,推翻了若奥·古拉特政府,建立了长达21年之久的军政权。对于这次军事政变的原因,目前国内学术界一般多从下述两个方面来分析:其一,古拉特政府的进步改革引起了美国的不安,美国扶植巴西右翼势力策动军人发动政变。其二,60年代初,以进口替代工业化为特征的经济发展战略出现危机,并由此导致社会阶级矛盾的激化。在强大的人民运动面前,统治阶级试图通过建立军政权将巴西的发展强行纳入资本主义轨道。这些分析无疑是正确的,但这仅仅说明了这次政变的客观原因,     

“全球化时代的中国与拉丁美洲”国际研讨会在北京大学举行

3月17～18日,由北大国际合作部和北大拉美研究中心共同举办、以"全球化时代的中国与拉丁美洲"为主题的国际研讨会在北大燕园举行.来自美国得克萨斯大学、墨西哥学院、中国社科院拉美所、北京大学、复旦大学、南开大学、浙江大学、中国现代国际关系研究院等单位的近30名中外学者汇聚一堂,围绕当前拉美政治、经济、外交、历史领域的许多热点问题,尤其是中拉关系,展开了热烈讨论.墨西哥驻华使馆文化参赞吉·普利多博士、北京大学常务副校长林建华教授出席开幕式并致辞.     

有关巴西政治转型进程的几个问题

1970年代中期巴西军政府主动推行政治开放的原因是,在消除左派威胁并经历一段非常时期后,恢复民主制一直是巴西威权主义联盟内部一些成员、特别是军队内部的温和派的政治要求。此外,其他原因还有军政府在体制和理念上与此前的民主制仍具有一定的连续性;军政府合法性的下降和实现民主的代价减轻。1985年大选中反对派的获胜是执政党、反叶派和军人三方力量对比和策略变化的结果。1974～1985年巴西的政治转型属于“通过交易的转型”。一方面,它不仅是“自上而下的解放”,而且军政府控制着转型的过程。另一方面,反对派接受军政府对于政治转型过程的控制。巴西政治转型的这种独特的方式带来了积极的效果,但同时也有其局限性。     

特纳的“边疆假说”与拉丁美洲的边疆史研究

美国历史学家特纳认为,边疆向"自由土地"的推进为美国人提供了向上流动和重建社会的机会,成为塑造美国民主的重要因素。众多历史学家参照特纳的边疆学说研究拉丁美洲的边疆史,但多数学者发现,在多数情况下,特纳的边疆假说并不适用于拉美,拉美边疆并没有像北美边疆那样产生改造社会的作用,而是中心地区的文化和制度移植和嫁接的对象。由于缺乏有利的地理条件和文化传统,边疆开拓的经历并没有促进拉美民主制度,而是复制甚至强化了等级制度,制造了暴力和动乱。     

拉美军人与政治:一项历史的考察

在拉美国家的政治发展和现代化进程中 ,军人一直发挥着重要的作用。 1 9世纪前半期 ,军人考迪罗是拉美政治的主宰者 ;1 9世纪 70年代以后 ,随着拉美国家现代化的启动 ,军人职业化有了一定程度的发展 ,但军人干政现象并未消失 ;第二次世界大战结束后 ,特别是在冷战时期 ,军事学说的变化 ,军队专业化水平的提高 ,社会和政治危机 ,促使一些拉美国家在 60年代以后建立了军人政权 ;80年代后 ,拉美实现了军人政权向文人政权的过渡 ,但真正民主的文人—军人关系的建立仍有待于实现     

加勒比地区对外经济关系的新变化

加勒比地区的对外经济关系中,与欧盟、美国的关系最为重要。随着2008年"经济伙伴协定"的签署,欧盟向加勒比地区产品提供的特惠待遇将逐步取消,双方朝着建立自由贸易关系的方向逐步转变。20世纪80年代至今,美国通过"加勒比倡议"及其若干贸易法案,对加勒比地区提供援助,同时也促进了美国在加勒比地区的投资。近年来,委内瑞拉凭借其丰富的石油资源,在加勒比地区不断扩大影响。