检察机关保护和促进民营经济发展的几点思考

在我国加快发展民营经济,推动实现全面建设小康社会战略目标的大形势下,如何体现服务大局职能作用,保护和促进民营经济发展成为了检察工作一个全新的课题。本文基于理论层面,从检察职能的角度和检察机关的实际出发就检察机关如何更好的保护和促进民营经济发展作了简要的论述。     

试析党的领导与检察权独立、检察垂直领导的关系

本文在对党的领导、检察权独立、检察垂直领导三个概念的理解基础上,对其三者关系进行了简要的分析,并从我国检察制度发展和完善的角度,思考现行检察机关领导管理模式,提出要坚持检察垂直领导的发展方向,认真研究实行垂直领导的阻力问题,高度重视检察权的监督制约机制的建立。     

当前立案监督现状及完善对策

修改后《刑事诉讼法》第八十七条明确规定了检察机关依法履行立案监督权,随后,中央六部委关于《刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第七条、《人民检察院刑事诉讼规则》第三百七十二条、第三百七十九条作出了更为具体的规定。从实施新法及规定以来,检察机关在立案监督领域不断摸索,取得了一定的成效,但成效依然是不尽人意。近年来,检察机关提出要突出＂强化监督,公正执法＂主题,在去年的机构改革中,批捕部门更名为侦查监督部门,从上级的重视程度和采取措施中让我们充分相信,作为监督工作薄弱环节的立案监督虽面临重重困难,但仍大有发展空间,应加强研究和探索。     

选择性起诉与程序滥用

我国滥用选择性起诉的类型主要有:报复型、寻找替罪羊型和避开麻烦型.为了防范选择性起诉的程序滥用,应当赋予嫌疑人、被告人中请异地管辖的权利,加强上级检察机关对选择性起诉滥用的事前监督和事后监督,加强法院庭前审查对选择性起诉的监督,加强媒体和网络的监督,加强司法机关的独立性,设立公众审查委员会.     

略谈审查起诉中的证明标准

改变我国刑事诉讼法对审查起诉阶段与审判定案的证明标准相同设置为“客观真实”的做法,在建立刑事诉讼“法律真实”的证明标准的基础上,设置新的审查起诉阶段的证明标准。