排序方式： 共有3条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
一、案情概况因A公司欠B公司货款３０万元，B公司将A公司以及A公司的验资单位———某市会计师事务所（简称会计所）列为共同被告向法院提起诉讼。诉状称，A公司由王某和陈某共同投资设立，注册资金５０万元（其中王某３０万元，陈某２０万元）。从工商局相关材料（进帐单）显示，该５０万元注册资金，先从某市私营经济区管理委员会（简称管委会）与会计所共同设立的帐户上划入会计所验资专用帐户，待会计所验资完毕后，由管委会转回自己验资的专用帐户。故认为会计所明知王某、陈某未实际投入注册资金，还为其出具虚假的验资报告，要求… 相似文献
2.
职工持股会是上个世纪90年代国企转制过程中出现的一个特殊现象，当时由职工持股会控股、法定代表人等少数企业骨干作为自然人持小股而转制成民企的公司结构已延续至今。因对自然人股东把持公司的经营管理决策权不满，持股会成员与自然人股东常会发生矛盾，甚至导致公司僵局。有的持股会成员曾向国资管理部门反映或通过群体上访，但均没有解决矛盾的根本问题。根据《公司法》第183条之规定，诉请法院强制解散公司，是解决矛盾的有效途径之一。 相似文献
3.
1995年8月底茹某仅凭一张A单位发出的XX市公安局交警支队“停车管理费收据”（肆元），声称他有一辆铃木王摩托车于1995年8月17日中午停放在A单位院内，8月19日早晨来取，发现摩托车被盗，要求A单位赔偿。A单位担赔。茹某即向XX区法院起诉，认为A单位既然收取四元管理费，则应负保管之责，因而对摩托车被盗负有责任，理应全额赔偿。法庭受理审案。A单位答辩，认为茹某要求其赔偿的证据不足，被告主体资格不当，要求法院驳回茹某起诉。一审法院认定被告侵权，判决被告全额赔偿原告摩托车损失。笔者认为，一审法院错判。理由简述如下；1、… 相似文献
1