以欺诈手段骗取银行贷款且未按期还贷的行为是否构成犯罪

一、案情 2005年3月，犯罪嫌疑人张某某因开办公司缺乏资金，便找到李某二人商定，张某某将本人权属的一套房屋从形式上过户到李某名下，二人在不实际发生买卖及付款的情况下，签订房屋买卖协议，并以李某的真实身份资料向银行申请购房贷款，得到贷款后由张某某开办公司使用，并由张某某负责偿还贷款。后二人签订《房产买卖协议》，并在当地房地产管理局变更过户手续。二人在向中信实业银行天津市分行申请并获得20万元贷款后，为了获得更多的资金，二人再次以李某真实的身份资料等相关手续向中国农业银行天津港保税区分行提出贷款申请，同时找到办理假证的人员办理了假的《房屋他项权证》，并从该银行又获得20万元贷款，贷款期限为15年。     

构建检察机关量刑建议制度之探讨

察机关作为国家的法律监督机关，行使量刑建议权是强化法律监督职能作用、维护社会公平正义的重要手段。文章从分析量刑建议的存在根据入手，从构建量刑建议制度的认识基础，完善立法与配套制度，以及构建保障机制、科学测评机制和运行机制等多方面探讨制度构建。     

把和谐理念融入“冰冷”的程序——对不捕制度运行现状的反思与重构

一、几组数据带来的思考 一是经统计,笔者所在的基层检察院近年来办理案件总体呈现上升趋势,其中2004至2009年共受理提请批准逮捕案件693件1228人,批准逮捕672件1188人,不批准逮捕21件39人。     

罪刑法定视野下的挪用公款归个人使用

在现实生活中,挪用公款犯罪屡屡发生,日益成为当前群众反映突出的腐败问题。挪用公款罪作为一种既有渎职性,又侵犯有关单位财产权利的犯罪,其犯罪构成具有相当的复杂性。挪用公款归个人使用,是挪用公款罪的一个法定构成要件,但如何理解与认定挪用公款归个人使用,在司法实践中解释多门,存在着许多困惑。本文拟结合刑法理论和立法解释、司法解释的有关规定,就如何理解挪用公款归个人使用的问题进行探讨,以期准确地认定和打击挪用公款犯罪。     

感受评优竞赛活动

蓦然回首，天津市检察机关优秀公诉人评选活动已经连续举办了三年。今年，我们开发区检察院再次以优异的团体成绩名列前茅，令人瞩目，被授予“天津市优秀公诉人评选工作组织奖”，同时我本人也幸运地连续第三届蝉联天津市检察机关“十佳公诉人”称号。作为一名参赛选手，通过三年来参加评优竞赛活动，更加深了对评优活动的认识，也有着自己切身的感受。     

检察机关加强刑事撤案监督之意见

由于我国刑事诉讼法对撤案制度的规定过于简单，没有为撤案提供具体可循的程序，实践中侦查机关的撤案存在着很多问题，主要表现为：一是撤案没有设置监督程序。由于缺乏监督制约机制，导致撤案行为缺失有效控制，办案中缺乏权力制约，容易滋生腐败，给徇私枉法者办关系案、金钱案、以罚代刑等违法行为留有空间；     

警官出庭作证相关问题探析

办案警官出庭作证符合我国法律的有关规定,与我国的证据立法并不抵触。随着控辩式庭审方式的确立,法庭对控方的证据要求越来越高,加之当事人法制意识的逐步树立和增强,警官出庭有其必要性与合理性。警官出庭还可以促进对被告人的平等保护,促进案件质量的提高,树立法律的权威。构建警官出庭作证制度要通过转变思想观念、完善有关法律、严格限制警官出庭作证的案件范围和明确司法程序启动机制等方面来实现。     

完善量刑建议制度管见

量刑建议制度是检察机关在公诉刑事案件过程中，根据法律规定和案件的有关情况，就被告人所应判处的刑罚向审判机关提出具体请求的一种制度。2009年6月1日，最高人民法院出台《人民法院量刑指导意见（试行）》和《人民法院量刑程序指导意见（试行）》，前者从实体上进一步明确和规范了刑法中的许多富有弹性的量刑情节．后者则从程序上确立法庭审理过程中定罪和量刑两个环节的相对分立，     

挂职宁安的感想

一晃。从千里之外的天津挂职到黑龙江宁安检察院已经三个多月了，从渤海之滨的天津开发区来到北国边陲的县级市，自然环境发生了较大变化。但感觉上却没有什么不适，在宁安我感觉到身心愉悦，工作顺心，生活开心。现将几点感受记录下来报告给家乡的领导和同事：     

巨额财产来源不明罪刑罚考量

笔者以为，首先应该肯定巨额财产来源不明罪的设立是反腐败斗争不断深入的结果，具有十分积极的意义。由于贪污贿赂等犯罪行为的秘密性、隐蔽性，使其在实践中被难以发现和证明，为了维护国家公职人员职务的廉洁性，与非法拥有巨额财产的行为作斗争，法律规定了巨额财产来源不明罪。