刑事诉讼中证明责任问题新探

刑事诉讼中的证明责任是证据理论中十分复杂而又具有重要实践意义的一个问题。建国四十年来，我国法学界围绕这一问题进行了长期的争鸣，但其中有的问题，尚存在着较大意见分歧。     

对两起涉台商标案例的分析

案例一 1993年,北京与台商(台湾若蜜国际有限公司)合资建立的企业在第32类啤酒、矿泉水等商品上申请注册了“掬水轩”商标,商标局经审查初步审定该商标并发布了初步审定公告。在该商标3个月的异议期内,台湾掬水轩食品股份有限公司对该商标提出了异议,异议人提出的异议理由是:本公司是“掬水轩”商标的真正所有人。异议商标是其公司     

谈律师收集证据的权利及辩护证据的效力

一、律师收集证据的法律规定刑事诉讼法是国家的基本法之一,我国刑事诉讼法对侦查、检察、审判人员收集证据的权利做了明确的规定,而律师是否有权收集证据和如何收集证据,却并未作出明确规定.只是在1980年通过的《律师暂行条例》中才明确赋予了律师收集证据的权利,条例规定:“律师参加诉讼活动,有权……向有关单位、个人调查”,这是明确提出律师有权收集证据的最初法律规定.另外,1981年最高人民检察院、最高人民法院、公安部和司法部《关于律师参加诉讼的几个具体规定的联合通知》和1986年《关于律师参加诉     

台商在祖国大陆申请商标注册的有关问题

随着祖国大陆加入保护知识产权的国际条约的增多,在祖国大陆注册的台湾企业商标也获得越来越多的国际保护。 台商如何在祖国大陆申请商标注册?如何通过在祖国大陆注册商标而获得多国保护?在寻求商标保护时应注意哪些问题?国家工商局商标局有关人士对此作了详情的说明。请看:     

关于反贪污贿赂立法若干问题的比较研究——兼谈第八届联合国预防犯罪和罪犯待遇大会的《反贪污腐化实际措施手册》

贪污贿赂,古已有之,于今为烈,它像瘟疫一样在世界各国蔓延,而且犯罪形式更加隐蔽,手段更加狡猾。对此,越来越多的国家先后制定一系列反贪污贿赂的法律和法规,研究各种可行的对付贪污贿赂的机制、办法和手段,同时,也引起联合国及其有关机构的重视。