检察机关自侦活动监督问题研究

加强对检察机关自侦活动的监督,是当今检察改革的重点和难点之一。当前对检察机关自侦活动的监督在立法规定、内部监督机制、外部监督效果等方面还存在一定问题。对检察机关自侦活动的监督,既要符合一般刑事侦查监督的普遍要求,也要紧紧围绕职务犯罪侦查活动的特点,符合自侦监督的独特要求。构建具有创新实效的自侦监督机制,在树立正确理念的同时,应从加强"专门监督"和"重点监督"两个方面着手,大力提升监督的力度和水平。     

完善对妨害司法行为的惩戒性规范

制定反贪污贿赂法,是廉政建设法制化的一项重大决策。作为一部系统完备的反贪污贿赂专门法律,必然涉及惩戒妨害司法行为的问题。本文从强化惩戒妨害司法行为措施的必要性,完善惩戒妨害司法行为法律规范的设想等方面,略抒管见。一、反贪污贿赂实践需要完善和强化惩戒妨害司法行为的措施首先,从反贪污贿赂斗争中妨害司法行为的严重性看,必须进一步强化惩     

检察机关司法审查职能研究

在我国宪政体制和司法框架下,检察机关作为国家的法律监督机关对刑事侦查活动的司法审查权具有不可否认的法理基础.然而,检察机关现行审查逮捕、审查羁押延长职能存在程序不全、控制不严等问题,需要在正确定位和更新理念的基础上,进一步完善检察机关司法审查职能和程序,适当调整和扩大审查的范围.     

完善对妨害司法行为的惩戒性规范——对制定反贪污法的一点建议

近悉我国有关部门正在着手制定反贪污法,这是廉政建设法制化的一项重大决策。作为一部系统完备的反贪污专门法律,应当是刑事实体法与刑事诉讼法的统一,其中必然涉及惩戒妨害司法行为的问题。那么在该部法律中就这一问题该作如何规定呢?笔者认为,应结合反贪污赌赂斗争的实际,补充     

论对检察机关侦查权的控制

无论是历史的追溯还是现实的考察,作为一种权力的设置模式,检察机关拥有侦查权并无不当。然而,两个根本性缺陷“同体监督,配置不力”,则需对检察侦查权加以合理的设置和严密的控制。既要授予对检察侦查权以必要的权威,又要有效控制乃至防范自侦权的滥用,以维护司法的公正和人权的保障,本文为此提出立法控制、自我控制和社会控制等一系列建议。     

检察机关侦查权的构建和控制

无论是历史的追溯还是现实的考察,作为一种权力的设置模式,检察机关拥有侦查权并无不当.然而,两个根本性缺陷--"同体监督,配置不力",则需对检察侦查权加以合理的构建和严密的控制.既要授予检察侦查权以必要的权威,又要有效控制乃至防范自侦权的滥用,以维护司法的公正和人权的保障.本文为此提出了立法控制、自我控制和社会控制等建议.     

《联合国反腐败公约》与我国反贪刑事政策的完善

《联合国反腐败公约》已经我国签署和批准,并成为我国反腐败工作的指导性文件。本文结合《公约》的刑事政策特点,在探索我国反贪刑事政策优势与不足的基础上,从深入开展反腐败的实际需要出发,着重研究了亟待完善的六项刑事政策,即门槛威慑政策、铁腕惩治政策、程序修正政策、宽严相济政策、土壤净化政策和协作开放政策。     

入世后外商单位犯罪的预防与惩治

随着我国入世后对外贸易的扩大和递增,以外商单位为主体的犯罪不可避免并且必然增多。如何预防和惩治这类犯罪,保障对外贸易的健康有序发展,应当引起有关方面特别是司法部门的重视。本文结合入世后国际经济贸易的背景,根据现行刑事法律对单位犯罪的规定,着重以三类外商单位犯罪即中国法人的外商三资企业犯罪、外国公司企业在华分支机构的犯罪以及外商单位在境外对我国的犯罪为研究对象,就这类犯罪的特征、范围和防治对策,提出一些粗浅的意见,以求探讨和指教。 一、外商单位犯罪的趋势和特征 如果说单位犯罪是一定历史阶段市场经济的产…     

论检察机关司法审查的法理基础

被视为现代“司法国家”典型代表和核心要素的司法审查制度①,其本质是根据宪法原则和法律规定,通过一中立性的司法机构,对立法、行政活动进行审查裁决,以达到制约公权和保障人权之目的。在西方国家乃至世界绝大多数国家,由法院主持司法审查,这是“三权分立”的必然产物,且在这     

努力塑造新时期检察官形象

检察机关精神文明创建活动应当坚持发挥优势,发扬特色,以人为本,重在建设,形成合力,争创一流。二分院的优势可以从三方面看:一是行业优势。检察工作的性质和对检察队伍的特定要求,党的期望和人民的重托,是精神文明建设的压力更是动力;二是人员素质优势。多年检察队伍建设的积累,培养锻炼了一支政治、业务素质较高的干警队伍,党员、骨干都有相当比例;三是起步优势,二分院一建院精神文明创建活动就摆上重要位置,起步早、起点高,积累了一定的经验。发挥优势,就要抓住机遇,认真学习领会十四届六中全会决议,