胎儿期侵权损害赔偿的几个问题

本案的典型性在于,其集中反映了以脑瘫儿为典型的患儿对其在胎儿期所受侵害的赔偿问题,以及与之关联的审判实务中的技术处理问题。现有法律框架中,对胎儿身体健康等人身性权利的保护尚属空白,涉及脑瘫儿这类特殊患儿的侵权赔偿主张更存有争议。对此,该案不仅肯定了患儿有权以诉讼主体的身份对其之前在母体内所受侵害主张赔偿权利;并针对性地就"脑瘫儿"这类成     

“保底浮动扣点”经营是联营还是租赁

保底浮动扣点（返点）经营合作方式，其性质是联营还是租赁呢？持联营观点者认为，卖场以经营场地作为与商家合作经营某种商品的专柜，并按照保底浮动扣点的方式收取利润，符合联营的特征。持租赁观点者认为，保底浮动扣点只是收取场地租金的一种新型方式，不符合联营的特征，实质是租赁。笔者亦认为该种经营方式虽冠以联营之名，其实质乃租赁。     

自助行为的刑事正当化

作为一种私力救济,自助行为广泛存在于社会当中,但我国法律尤其是刑法, 却未给予其足够的关注,以致司法实践中对于自助行为的处理极为混乱,法律的公正也由此 受到质疑。对此,本文试以正当性阐述自助行为的非犯罪性,为防止私权的滥用亦对其适用予 以了严格规范,以获求自助行为最终的刑事正当性评价。     

透视量刑规范化进程中的微观成像 反思形式主义遮掩下的改革进路

在刑事审判领域,很多法官习惯对案件的定性侃侃而谈,但对其量刑却言辞概括或趋向复述——惯引法律教本似的说辞。故在很大程度上,"个案的量刑究竟如何得出?"不仅对他人,就是法官自己也未必能清楚、实在地描述。致力于破解这一命题,我国的量刑规范化改革已试行了近两年。对于改革本身,笔者不再赘述;毕竟,已取得的成效充分肯定了其推行的必要,及其不可逆转的前进方向。但在一种追赶状态的进程中,一项尚在初始阶段的改革,不可避免地会催生一些迎合改革的表面现