类型化视野下海峡两岸刑事立法比较与借鉴

类型是介于抽象概念与具体事实之间的桥梁。犯罪构成要件即不法类型。立法者通过价值设定、法益评价辅以技术考量,使类型观不同程度地融入海峡两岸的刑事立法,通过刑法分则中的罪名设置、要素关联、类型谱系,最终形成类型体系。但"类型化"作为一种新型思维方式,并未引起大陆刑法学界的应有关注。从立法技术、罪名设置、类型谱系方面对两岸刑事立法进行比较研究,可为完善中国大陆刑法体系提供正当进路。     

中国大陆羁押程序之诉讼构造考量

“刑事诉讼构造”概念的提出,将分析视野引向刑事诉讼的整体框架,从纯粹“诉讼”角度考量控诉、辩护、裁判三方法律关系,为确保刑事诉讼程序的合法正当提供了理性进路.审视两岸羁押程序,中国大陆强调公检法三机关之间的分工负责、互相配合与互相制约,纵向上趋于“流水作业”构造,横向上趋于“线形结构”,经过刑诉法修改呈现诉讼化特点；而台湾地区羁押设置纵向上趋于“以裁判为中心”的诉讼构造,横向上呈现“三角结构”,宜可借鉴适用于中国大陆羁押程序的本土完善.     

犯罪结构变化与犯罪治理政策的调整——2023年海峡两岸检察制度研讨会综述

2023年9月,由福建省检察官协会、厦门大学法学院、海峡两岸检察制度研究中心主办,福建省漳州市检察官协会承办的2023年海峡两岸检察制度研讨会在福建省漳州市召开。来自中国检察官协会、福建省检察官协会、中国内地和台湾地区学术界及司法实务界的特邀嘉宾和相关人士近120人参会。     

司法应该如何行动

行为失范。是社会转型期普遍存在的一种社会现象,是被社会公认为引起当前社会道德滑坡的主要力量。司法领域中的行为失范表现为司法行为缺乏规范引导、偏离司法伦理,引发公众质疑的一类现象。2006年南京发生的彭宇案件就是典型的司法失范事件,该案件的判决结果使法院无形中背上了社会道德滑坡的恶名。在诸如此类的热点案件中,包括法院在内的司法机关应该如何行动,并最终形成司法活动的政治效果、法律效果和社会效果的有机统一,是当前各级司法机关面临的艰巨任务。     

两岸财产权检察保护及刑事诉讼制度发展——2022年海峡两岸检察制度研讨会会议综述

<正>2022年12月，由福建省检察官协会、厦门大学法学院、海峡两岸检察制度研究中心主办，福建省平潭综合实验区检察院协办的“2022年海峡两岸检察制度研讨会”在福建省平潭综合实验区召开。来自中国检察官协会、福建省检察官协会、我国大陆和台湾地区学术界及司法实务界的相关人士和特邀嘉宾参会。