区分扩张解释与类推适用之语义分类新视角

扩张解释与类推适用的区分长期以来都是学界的难题,其原因主要在于两者界限的模糊性。区分扩张解释与类推适用的传统路径包括:罪刑法定原则、词语可能具有的含义以及一般国民预测可能性。但是,它们都缺乏实际操作可能性,有必要拓展视角以探索区分路径。笔者认为,从词语所具有的外观形态之直接含义与功能效用之间接含义出发,从语义分类的角度细化对词语含义之理解,从而将客观事实与词语含义之间相似性与差异性的差异比对具体化,结合刑法目的解释与体系解释的辅助,可以为扩张解释边界的限定提出一种技术帮助。     

洗钱罪立法进程中的矛盾解析

自《刑法》设立第191条洗钱罪以来，关于该法条与其他相关法条的重合规定，该法条的修正过程与其立法初衷的冲突，以及洗钱犯罪的严重性与该法条司法适用率低下的巨大反差，均存在诸多难以自圆其说的矛盾。对产生上述矛盾的原因分析，不难发现，全球化的影响、对公约义务之履行以及来自国际组织的经济制约，均在左右着我国洗钱罪的立法方向。因此，对我国洗钱罪设立、修正以及未来发展方向的把握，不应脱离国际反洗钱框架。与此同时，洗钱行为的入罪化进程也如同一个缩影，揭示着我国刑事立法权在当下已然受到以及未来可能受到的来自国际社会的影响与介入。