谎称被绑架而索财的行为如何定性

[基本案情]田某与曹某合谋勒索赵某的财物。2005年3月17日下午,田某将赵某15岁的儿子赵A骗出,并让曹某给赵某打电话,称赵A已被绑架,叫赵某速送2万元现金到指定地点,不许报警,否则杀害赵A。之后,田某、曹某请赵A吃“串串香”,又带他到游乐场所玩。随后,田、曹二人置赵A于不顾,去     

建议设立“重庆慈善捐款统一账户”

作为《当代党员》的一名忠实读者，这些年来，我一直自费订阅《当代党员》，我觉得它权威、实用、通俗。它不仅是我们的良师益友，更是一份值得收藏的珍品。今年第9期的“特别策划”——《让学习成为我们的生活方式》这组稿件立意新。质量高，可读性强，让我再一次体会到春风拂面的感觉，我也立志要活到老、学到老。当我一口气读完这组文章时，心情像彩虹一般绚丽。我希望各位党员、入党积极分子，每月少抽一包烟，也要把《当代党员》带回家。     

收了赝品，怎么定性？

基本案情 2003年3月，某建筑工程公司（私营企业）董事长、总经理王某，以自己的公司要承揽一个大的项目，但缺少资金为由，找到某民航公司下属航空科技公司总经理刘某（党员），希望刘的公司能够暂借其一部分资金，并表示给予航空公司优惠利息。刘表示需要公司研究后再定。     

低押无效或抵押约定不明可否推定为保证

基本案情： 2006年6月15日，重庆龙文公司与重庆双轨公司签订了《工矿产品购销合同》。双方约定：双轨公司向龙文公司购买钢材一批，价格随行就市，每吨加价80元等内容。肖某在合同中约定以其朵力名都30号楼或现金提供担保。合同订立后朵力名都30号楼未进行抵押登记。在履行合同中，双轨公司未按约付清货款尚拖欠货款500多万元。     

兄弟——深切怀念检察战线上的好兄弟罗东宁同志

兄弟 哥是第一次听到你的名字 虽然 你没有留下一句豪言和壮语     

民事执行检察监督若干问题构想

正一、民事案件执行监督线索来源与受理民事案件执行监督线索来源是检察机关做好民事执行监督工作的前提,优质的线索更是提高监督效率、效果的前提。在检察机关民事监督的司法实践中,通常各级人民检察院受理的民事执行检察案件主要有以下来源:第一种当事人或其他利害关系人向人民检察院申诉的;第二种其他单位和个人向人民检察院举报的;第三种上级人民检察院或本院检察长交办的;第四种人民检察院在     

为多拿工资同意公司不参保的结局

案情去年10月,李某等四人应聘到某建筑公司,公司在待遇方面提出,如果职工坚持要求办理社会保险的话,从职工工资中每月扣除300元。李某等觉得还是多拿点工资好,至于办不办社会保险,也没什么关系。于是双方签订了十年的劳动合同。在合同第五条中规定每月工资2000元(含社会保险费300元),对社会保险事宜公司不予负责。且说明社会保险包括基本养老保险、工伤保险、失业保险和生育保险等。     

我通过司法考试的战略战术：立体学与逆向答

在全国检察官同事们紧张备战2006年国家司法考试之际,介绍给大家我通过司法考试的战略战术,以供朋友们学习和考试时参考。立体学与逆向答,是从复习备战与考场实战两个方面来讲的。立体学是学习方法的研讨,逆向答是在参加考试中的技巧与方法研讨。学与考是司法考试通过的两道关,