民事诉讼管辖制度改革论略

人民法院“二五改革纲要”把民事案件管辖制度改革作为一项重要的内容,在去年召开的第七次全国民事审判工作会议上最高法院又再次强调了改革和完善民事案件级别管辖。民事案件管辖问题由来已久,学术界和审判实务界对其探讨也有一定的成果,本期特别策划立意于高度与深度的结合,邀请一些法官和专家对该问题进行了论证,其中观点有些构成对立的态势,而这恰恰为读者展开了解决问题的多元化视角和思路。本次策划还专门收录了一篇地方法院对于知识产权案件管辖问题的实证调查分析,作为理论探讨的实证映照。这种把对一个问题不同学术观点结合为一体并与实证分析相呼应的策划,希望能对读者更具有启发性。     

论社会主义市场经济条件下司法统一的保障

司法统一是指国家司法机关将统一的立法转化为执法的原则。其实质是司法机关依法向社会提供标准相同、机会均等的保护,对不法行为加以同样的约束和制裁。保障司法统一,对于维护国家统一     

为统筹推进疫情防控和经济社会发展提供坚强的司法保障

运用法治思维和法治方式开展疫情防控工作,为疫情防控提供法治保障,是推进当前国家治理体系和治理能力现代化的重要举措。习近平总书记指出,要从立法、执法、司法、守法各环节发力,全面提高依法防控、依法治理能力,为疫情防控工作提供有力法治保障;要统筹推进疫情防控和经济社会发展。人民法院担负着保护人民群众生命安全和身体健康,捍卫社会公平正义的神圣职责。充分发挥审判职能作用,为坚决打嵐疫情防控阻击战、推动经济社会发展提供坚强司法保障,是人民法院当前面临的重要任务。     

我国审判管理体制改革构想

改革开放、经济转型和社会发展,要求司法改革加快步伐,实现司法公正。党的十五大确定依法治国的基本方略,并提出“推进司法改革”的任务。审判管理体制改革是司法改革的关键,必须先行。最高法院院长肖扬在１９９９年度法院工作报告中指出：“法院改革的重点是改革长期存在的审判工作行政管理模式,建立符合审判工作规律,具有审判工作特点,适应审判工作的法院管理体制”。①在推进依法治国,发展社会主义市场经济的历史进程中,人民法院要成为社会公意的权威,依法治国的支柱,必须重塑审判管理体制的价值观念,改革现行的审判管理体制…     

债权受让人的申请再审人资格认定

2011年2月1日,最高人民法院发布了《关于判决生效后当事人将判决确认的债权转让债权受让人对该判决不服提出再审申请人民法院是否受理问题的批复》(以下简称《批复》),内容是:判决生效后当事人将判决确认的债权转让,债权受让人对该判决不服提出     

潍坊、济宁中院召开严肃执法理论研讨会

为推动“严肃执法年”活动深入开展,进一步提高司法水平,更好地履行宪法和法律赋予的职责,5月上旬、中旬,潍坊、济宁两市法院召开了严肃执法理论研讨会,对当前法院执法工作中面临     

论法官判后答疑

2005年10月,全国法院立案审判工作会议推广了贵州安顺法院法官判后答疑的经验,〔1〕引起了媒体与法学界普遍关注。现笔者谈些初步认识,以抛砖引玉,促进加快探索从根本上解决涉诉信访难题之思路,使审判在公正与高效主题下持久良性发展。一、法官判后答疑之客观必要与法理依据笔者以为,法官判后答疑可描述为:案件当事人或利害关系人对人民法院作出的生效裁判存有疑问,初次就证据采信、事实认定和法律适用等向人民法院提出异议或申请再审,作出生效裁判的法官、审判组织依一定程序给予必要释明,促使其服判息诉的制度。法官判后答疑制度并非出自…     

最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》解读

最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》(法释【2009】17号,以下简称《规定》)将于2010年1月1日起正式施行。为在司法实践中正确地理解和适用《规定》,现对《规定》的主要内容解读如下。     

高等教育集群化发展与经济韧性：机制、途径及贡献

随着全球进入新的动荡期,经济韧性发展愈发重要。基于2008—2020年31省面板数据,从高等教育质量集聚和规模集聚角度出发,研究评价了我国高等教育集群化发展情况。在此基础上,实证研究了高等教育集群化水平对经济韧性改善的影响。研究发现,高等教育集群化与经济韧性显著正相关;东、中、西部三大地区高等教育集群化发展对经济韧性的影响存在明显差异;高等教育集群通过人才效应、创新效应和产业效应等途径影响经济韧性发展,其中,人才效应贡献最大。研究有助于厘清高等教育集群对经济韧性影响的机制和途径,因地制宜地实施高等教育集群化发展政策,充分发挥高等教育集群在人才、科技和产业等方面的经济韧性提升效应。     

奉化步云公司与上海华源公司商标所有权转让纠纷不予受理案

人民法院经依法审判民事案件,作出发生法律效力的民事判决后,该案的被告又就同一事实向人民法院起诉的,虽然不属重复起诉,但依据"一事不再理"的原则,人民法院仍应当作出不予受理的裁定。