首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   2篇
  免费   0篇
法律   2篇
  2006年   1篇
  2005年   1篇
排序方式: 共有2条查询结果,搜索用时 5 毫秒
1
1.
非法证据排除规则的比较法分析   总被引:3,自引:0,他引:3  
我国的“非法证据排除”规则,是从英美国家借鉴而来的,为避免误解其本意,从比较法的角度对非法证据排除规则进行若干分析和对照,对于制度的健康移植还是大有裨益的。鉴于美国在该方面比较完善,也有代表性,下面本文就将在中美相关规定的比较中对非法证据排除展开论述。一、立法的具体规定(一)美国:非法证据排除规则最早始于美国,美国1789年宪法修正案第5条就明确规定了反对强迫自我归罪的原则,违反该规定而获得的言词证据被纳入非法证据的范畴;另外,违反美国宪法第4条修正案的规定,以搜查、扣押、逮捕等非法手段收集的证据不得在刑事指控中作…  相似文献   
2.
一何谓“贸易壁垒”与“贸易壁垒调查制度”二“301条款”、TBR以及《对外贸易壁垒调查规则》三贸易壁垒调查制度与相关制度的关系四贸易壁垒调查制度的性质五结语随着中国的入世和经济实力的不断增强,我国的贸易量不断扩大,2004年的进出口总额已经达到一万一千多亿美元,占世界贸易总额的7%,我国国内企业也抓住机遇、发挥优势,将我国产品和服务出口到世界各地。但同时,我国的出口却在国外屡遭贸易壁垒,根据商务部2005年31日发布的《2005年国别贸易投资环境报告》显示,2004年中国遭遇的贸易壁垒涉案金额高达12.6亿美元,为全球之最,又有数字…  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号